sábado, 6 de dezembro de 2008

Da Extrema-Esquerda a Extrema-Direita 1

Antes de iniciar o quadro político, eu quero expor a Metodologia.

Para qualificar o partido, eu utilizei dos seguintes critérios:
1. Estatuto, programa e história partidários - Dá uma primeira impressão da ideologia do partido, a impressão da Teoria Partidária
2. Apoio ao Governo Federal quando da chegada ou saída de determinado grupo da Presidência da República - Dá uma segunda impressão da ideologia do partido, a impressão da Prática Partidária
3. Porcentagem de dissidências - Dá uma idéia da Homogeinidade, Coerência e Coesão partidárias

Para classificar os partidos em esquerda ou direita, vamos utilizar a seguinte régua: (p.s.: dá pra ver que a régua está "quebrada" por causa do tamanho, mas imaginem-na reta, contínua)

-5 . -4,5 . -4 . -3,5 . -3 . -2,5 . -2 . -1,5 . -1 . -0,5 . 0 . 0,5 . 1 . 1,5 . 2 . 2,5 . 3 . 3,5 . 4 . 4,5 . 5

Quanto mais perto de -5, mais esquerdista, e, quanto mais perto de 5, mais direitista. Isso não significa que a esquerda é algo negativo, e a direita é algo positivo. Isso é só o método que utilizaremos. Vamos lá? São 27 partidos no total, portanto, hoje só mostraremos 13.

Partido: PMDB
Posição: 0
Porquê da posição: Ora, logo no início, o PMDB foi comandado pela corrente denominada Autênticos, aqueles que fundaram o PMDB e que eram constantemente ameaçados pelo ditador de plantão. Já do meio da ditadura pra cá, os Moderados vêm se alternando no comando do partido, sendo o mais conhecido Tancredo Neves por ter se lançado candidato a Presidente. Depois dele, nunca mais o PMDB lançou candidato, sempre apoiando aquele que vence. Ulysses Guimarães, um autêntico, até se candidatou em 1989, mas foram Lula e Fernando Collor que passaram para o segundo turno.

Partido: PTB
Posição: 1,5
Porquê da posição: O PTB, partido outrora de Getúlio Vargas, reiniciou suas atividades de forma turbulenta. Leonel Brizola, querendo refundá-lo, entrou com o requerimento, mas ou a filha ou a neta de Getúlio conseguiu impedir, "por questões de família" (comentário: nunca vi partido virar objeto de herança). Aí, como ela não era afeta às questões políticas, o partido foi tomado de assalto pelos empresários. O Presidente Regional do partido em Pernambuco, Armando Monteiro Neto, é também Presidente da Confederação Nacional das Indústrias. Antônio Ermírio de Moraes já se candidatou a Prefeitura de São Paulo, pelo PTB.

Partido: PDT
Posição: -1
Porquê da posição: Não conseguindo fundar o PTB, Leonel Brizola fundou o PDT. Para ele migraram políticos que faziam parte do antigo Centrão, formado durante a Assembléia Constituinte de 1988, como Cristovam Buarque. Flerta com a social-democracia.

Partido: PT
Posição: -2,5
Porquê da posição: Formado, no início, por uma frente ampla de trabalhadores (metalúrgicos, sindicalistas, etc) e por movimentos sociais diversos (MST, UNE, etc), o PT estaria a -4, não fosse a guinada ao centro quando assumiu o poder. Com uma história de base, há algo que não deixa o PT passar de -2.

Partido: PFL
Posição: 5
Porquê da posição: O PFL, oriundo do PDS, ARENA e UDN, não nega suas origens. Há quem o chame de Democratas, mas isso é piada demais pro meu gosto. Foi ele quem realmente assumiu o poder na Breve Era FHC. É só Lula dar um espirro, que José Agripino (Senador do partido pelo RN) faz um discurso na tribuna do Senado, convocando as Forças Armadas a reestabelecer a legalidade (seja lá o que isso significa para o Senador) e ainda protocola um pedido de CPI do Espirro.

Partido: PCdoB
Posição: -2,5
Porquê da posição: Dissidência do PCB, o PCdoB mostra-se um partido mais moderado que suas origens.

Partido: PSB
Posição -3,5
Porquê da posição: Originário, também, dos movimentos sociais em acordo com políticos já conhecidos, como Miguel Arraes (nascido no Ceará, fez carreira política em Pernambuco). As idéias ainda são novas, e precisam ser refletidas. Mesmo assim, o partido começa a mostrar sua cara, exibindo sucessos em gestões como Pernambuco, Rio Grande do Norte e João Pessoa (PB) (que teve o prefeito reeleito esse ano), além de outras gestões.

Partido: PSDB
Posição: 3,5
Porquê da posição: Ao fazer o rascunho, o PSDB estava a 3. Ao revisar, o coloquei a 3,5, ficando numa dúvida danada de colocar a 4. O partido foi na onda do PFL e se deu mal desde o começo do Governo Lula. Geraldo Alckmin (SP) percebeu isso e concorreu a Prefeitura de São Paulo contra a vontade de José Serra, que queria que o partido apóiasse Gilberto Kassab (PFL-SP). Alckmin acabou perdendo a eleição e capital político dentro e fora do partido.

Partido: PTC
Posição: 2
Porquê da posição: Assumindo uma postura característica de uma religião, o partido pende para ter ações e posições conservadoras.


Partido: PSC
Posição: 0,5
Porquê da posição: Apesar de ser cristão (conservador), é social, algo como o socialismo religioso (vide encíclica Rerum Novarum).

Partido: PMN
Posição: -1

Partido: PRP
Posição: 1

Partido: PPS
Posição: -0,5
Porquê da posição: Nem vou falar muito do PPS porquê este vai se fundir com o PSDB logo, logo. Surgido de uma rebeldia (dissidência, com certeza, não foi) de Roberto Freire (PE) junto ao Partidão, o PCB, o PPS queria trazer as idéias novas da social-democracia pós-queda do Muro de Berlim. Nesse ponto, a teoria era o máximo, mas Roberto Freire se perdeu em algum momento. Participou do Governo privatista do PSDB-PFL, chegou a participar de uma parte do Governo Lula, mas se tornou Oposição ainda no primeiro mandato. Nessas eleições, diminuíram a tal ponto (57%) que vão se fundir com o PSDB.

Se alguém discordar, exponha seus argumentos. Próxima postagem tem mais 14.

quarta-feira, 3 de dezembro de 2008

O Grande Irmão está de olho...

Nessa postagem, eu estreio mais um tema aqui nesse blogue: Filosofia.

Quando vazou a informação de que a Globo faria um programa estilo 'reality show', ou seja, espetáculo da realidade, com câmeras vigiando um certo grupo de pessoas morando por um determinado período de tempo em uma casa e disputando um prêmio de milhares de reais, programa esse sucesso por todo o mundo, o SBT lançou um semelhante, o "Casa dos Artistas", que abrigava artistas que estavam geladeira.
No final do mesmo ano foi lançado, pela Globo, o Big Brother Brasil - BBB. No ano seguinte, o Big Brother Brasil 2, e por aí foi nos anos seguintes.

"1984", best-seller de George Orwell, pseudônimo de Eric Arthur Blair, conta a história de um país totalitarista que tem o Ministério da Verdade (Miniver, em Novilíngua), ministério esse que modificava as notícias dos jornais antigos a seu favor, de acordo com o ditador da época. Na época em que foi escrito, em 1948, o autor tinha acabado de ver como Hitler, Churchill e Stálin modificavam as notícias, cada um a seu favor nos jornais de seus países.
Todos deste país paravam de trabalhar por dois minutos para admirar o Grande Irmão. Por toda a cidade, cartazes de "Big Brother is watching you", ou seja, "O Grande Irmão está te assistindo".

Nesse país, havia a Teletela, um aparelho de tevê dúplice: quem estava de um lado podia ver quem estava do outro, e vice-versa. E essa é a idéia mais ou menos do Big Brother - o programa. Mas somente para um lado. Nós, que estamos do lado de fora assistimos quem está do lado de dentro, mas quem está do lado de dentro não vê quem está do lado de fora (somente em ocasiões especiais, como o dia de eliminação, etc).

Outro Big Brother está sendo bastante polêmico no Brasil, e em Recife, em particular. Alguns blogueiros do blogue Acerto de Contas tem criticado a instalação de câmeras para vigiar a ocorrência de crimes em pontos estratégicos da cidade. Alega que não resolve o problema. Para quem quer ver uma postagem, é só acessar o endereço seguinte: http://acertodecontas.blog.br/atualidades/projeto-cameras-pela-vida-mostra-seus-primeiros-sinais-de-fracasso/ .

Aqui começo a falar minha opinião. Eu sou a favor da instalação de câmeras em pontos estratégicos das vias públicas para vigiar e identificar ocorrências criminosas. Ainda falta muito para qualificar isso como uma vitória do Grande Irmão, apesar de ser uma idéia completamente tirada do livro.
Quer ver outra? Empresas aéreas internacionais da Europa e dos EUA trocam informações sobre os passageiros, para evitar qualquer "surpresa".

Todas essas ações evitam um provável futuro crime? Não, assim como a Lei não impede a concretização de crimes. Está na Lei: "Matar alguém - Pena - reclusão, de seis a vinte anos."
Isso impede as pessoas de matarem? Não. O que impede as pessoas de matarem são a não-realização de seus motivos.
Alguém que mata por ciúmes, se não tiver ciúmes não matará. Aquele que mata para conseguir dinheiro, se tiver dinheiro não matará. Aquele que mata em razão de uma atividade ilícita (tráfico de drogas, p.e.), se não estiver exercendo atividade ilícita não matará.

A Lei não impede que as pessoas matem, furtem, roubem, etc. Mas, restringem suas ações. Muitas pessoas que "têm de tudo para ir pelo caminho errado" acabam não optando por esse caminho, porque sabem que, dentro do crime, ou com uma ficha policial, vai ser mais díficil viver.
A mesma lógica para as câmeras. A câmera não impede que as pessoas matem, furtem, roubem, etc. Mas, restringem suas ações. Com a câmera será possível identificar a fisionomia de criminosos. Quem negar isto estará mentindo.

Por fim, esse é um eterno Dilema do ser humano: optar pela Liberdade ou pela Segurança.
Quanto mais livres os seres humanos, mais inseguros (vide atual crise econômico-financeira). Para aumentar a segurança, se tolhe a liberdade, regulando as relações sociais.

É uma questão de opção. É possível o equilíbrio? Talvez. Por enquanto, vivemos períodos de mais liberdade e, em sequência, períodos de mais segurança.