Senador Arthur Virgílio, líder do PSDB no Senado, teve um lampejo de realidade. Talvez meio aturdido pela presença de Chico Xavier, logo recuperou a sanidade em sessão da Comissão de Ciência e Tecnologia e fez requerimento para convidar Dilma Roussef (Ministra da Casa Civil), Edison Lobão (Ministro de Minas e Energia) e o médium Cacique Cobra Coral para explicar as causas do apagão.
Certamente é um convite que não deve ser levado em conta, devendo ser rejeitado pelos Ministros. O único convite válido é o convite feito pela Comissão de Infraestrutura do Senado.
Por isso, este blogue sugere outros normas para serem convidados pelo PSDB: Mãe Dinah e Jucelino (aquele que previu a eleição de Alckmin em 2006).
*
Plenário da Câmara aprova criação da Petrosal, para a administração dos recursos advindos da camada de petróleo pré-sal. Pontos polêmicos ainda serão votados.
*
Claudio Humberto divulga a possibilidade de um segundo filho fora do casamento de FHC. Seria Leonardo, filho da ex-empregada Maria Helena do, na época, senador. Para ficar calada, foi prometido R$250 mil, mas só recebeu R$130 mil.
*
Ministra Carmém Lúcia, do STF, substituirá Min. Joaquim Barbosa no TSE, por este estar sofrendo com problemas de coluna. Assim, a vaga de suplência será preenchida pelo Ministro José Antônio Dias Toffoli, recém-empossado no STF.
*
STF decide pela extradição de Cesare Battisti. Desempatando, Gilmar Mendes disse que a crueldade dos crimes cometidos desqualifica o caráter ideológico que porventura teria nas ações. Porém, também se decidiu que cabe ao Presidente a decisão final sobre a extradição ou não do preso.
quarta-feira, 18 de novembro de 2009
quinta-feira, 12 de novembro de 2009
Brazil takes off (Brasil decola)
Enquanto o Partido da Imprensa Golpista está no apagão, o Brasil decola na capa da revista The Economist. O Brasil que deu certo com Lula.
Na capa da revista aparece o Cristo Redentor decolando feito um foguete.
Ainda hoje foi lançada uma lista das 67 pessoas mais poderosas e influentes do mundo. Lula é o 33º mais poderoso do mundo. Hugo Chavéz é o último, ou seja, é uma influência contrária, tudo o que uma pessoa não deve fazer. Confira os 10 primeiros:
1. O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama
2. O presidente da China, Hu Jintao.
3. O primeiro-ministro da Rússia, Vladimir Putin.
4. O presidente do Federal Reserve (Banco Central dos EUA), Ben Bernanke
5. Sergey Brin e Larry Page, fundadores do Google
6. Carlos Slim, executivo-chefe da empresa mexicana Telmex
7. Rupert Murdoch, presidente do grupo de mídia News Corp.
8. Michael T. Duke, executivo-chefe da Wal-Mart Stores
9. O rei da Arábia Saudita, Abdullah bin Abdul Aziz
10. Bill Gates, co-presidente da Fundação Bill & Melinda Gates
Links:
The Economist: http://www.economist.com/displayStory.cfm?Story_ID=14829485
Mais poderosos - Forbes: http://br.noticias.yahoo.com/s/reuters/manchetes_gente_obama_lista
Na capa da revista aparece o Cristo Redentor decolando feito um foguete.
Ainda hoje foi lançada uma lista das 67 pessoas mais poderosas e influentes do mundo. Lula é o 33º mais poderoso do mundo. Hugo Chavéz é o último, ou seja, é uma influência contrária, tudo o que uma pessoa não deve fazer. Confira os 10 primeiros:
1. O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama
2. O presidente da China, Hu Jintao.
3. O primeiro-ministro da Rússia, Vladimir Putin.
4. O presidente do Federal Reserve (Banco Central dos EUA), Ben Bernanke
5. Sergey Brin e Larry Page, fundadores do Google
6. Carlos Slim, executivo-chefe da empresa mexicana Telmex
7. Rupert Murdoch, presidente do grupo de mídia News Corp.
8. Michael T. Duke, executivo-chefe da Wal-Mart Stores
9. O rei da Arábia Saudita, Abdullah bin Abdul Aziz
10. Bill Gates, co-presidente da Fundação Bill & Melinda Gates
Links:
The Economist: http://www.economist.com/displayStory.cfm?Story_ID=14829485
Mais poderosos - Forbes: http://br.noticias.yahoo.com/s/reuters/manchetes_gente_obama_lista
quarta-feira, 11 de novembro de 2009
Pane no sistema nacional elétrico causado por Itaipu
10/11/2009 22:00
O final da noite surpreendeu metade do país com um apagão em dez estados (ES, MG, SP, RJ, SC, PR, MT, MS, GO, PE) mais o Distrito Federal.
A causa mais provável teria sido uma falha no sistema de transmissão de Itaipu ocasionada por questões climáticas. Tendo havido falha na transmissão de ITAIPU (Sul e Sudeste) para o Paraguai (87%) e pro Sudeste (19% do Brasil), o sistema de energia, que é 98% interligado, ficou sobrecarregado. FURNAS (Sudeste e Centro-Oeste) e CHESF (Nordeste) tiveram que tranferir energia de suas regiões para o Sul-Sudeste.
Só um detalhe: esses 2% que faltam é a Região Norte, ainda isolada do sistema, e que deverá contribuir com a interligação das futuras Usinas Jirau e Madeira ao sistema nacional.
O Jornal da Globo aproveita a oportunidade para fazer política, jogando no lixo todo o comprometimento que teve durante a cobertura. Questionou a vulnerabilidade do sistema, como se fosse a coisa mais anormal do mundo um sistema vulnerável. Nada é perfeito, só Deus. Só quero ver se a Oposição vai ter coragem, a cara-de-pau de falar alguma coisa do Governo nesse negócio.
A qualquer momento, notícias atualizadas.
*Atualização - 11/11/2009 11:04
A energia já está a 100% nos locais onde faltou energia ontem. A volta da energia começou à 01h da manhã (horário de Brasília) e se estendeu durante toda a madrugada.
Apesar das especulações e hipóteses levantadas ontem, ainda não há uma posição oficial do Governo Federal sobre a causa do blecaute, o que deve ser anunciado ainda hoje.
Fernando Rodrigues, jornalista do portal UOL, levantou a possibilidade de incapacidade gerencial, o que deve ser, de logo, descartado. O apagão de FHC em 2001, esse sim, foi por incapacidade gerencial: esperavam chuvas que não vieram e os níveis dos reservatórios continuaram baixos, forçando a população a economizar energia.
Além do mais, ele compara o sistema brasileiro ao sistema ianque. Nos Estados Unidos, a energia cada cidade ou grupo limitado de cidades é fornecida separadamente, isoladamente, sem ligação com outro sistema. É o que vemos, como exemplo mais conhecido e verdadeiro, a cidade de Springfield, de Os Simpsons, que é abastecida pela usina nuclear de Mr. Burns.
Diferentemente, aqui no Brasil, Itaipu é ligada a Eletrosul e a Furnas, que é ligada a Chesf, que será ligada em breve a Eletronorte.
Para acompanhar notícias e opiniões sobre o blecaute de ontem, recomendo os blogues de parceiros e que leio.
Mais notícias atualizadas a qualquer momento.
O final da noite surpreendeu metade do país com um apagão em dez estados (ES, MG, SP, RJ, SC, PR, MT, MS, GO, PE) mais o Distrito Federal.
A causa mais provável teria sido uma falha no sistema de transmissão de Itaipu ocasionada por questões climáticas. Tendo havido falha na transmissão de ITAIPU (Sul e Sudeste) para o Paraguai (87%) e pro Sudeste (19% do Brasil), o sistema de energia, que é 98% interligado, ficou sobrecarregado. FURNAS (Sudeste e Centro-Oeste) e CHESF (Nordeste) tiveram que tranferir energia de suas regiões para o Sul-Sudeste.
Só um detalhe: esses 2% que faltam é a Região Norte, ainda isolada do sistema, e que deverá contribuir com a interligação das futuras Usinas Jirau e Madeira ao sistema nacional.
O Jornal da Globo aproveita a oportunidade para fazer política, jogando no lixo todo o comprometimento que teve durante a cobertura. Questionou a vulnerabilidade do sistema, como se fosse a coisa mais anormal do mundo um sistema vulnerável. Nada é perfeito, só Deus. Só quero ver se a Oposição vai ter coragem, a cara-de-pau de falar alguma coisa do Governo nesse negócio.
A qualquer momento, notícias atualizadas.
*Atualização - 11/11/2009 11:04
A energia já está a 100% nos locais onde faltou energia ontem. A volta da energia começou à 01h da manhã (horário de Brasília) e se estendeu durante toda a madrugada.
Apesar das especulações e hipóteses levantadas ontem, ainda não há uma posição oficial do Governo Federal sobre a causa do blecaute, o que deve ser anunciado ainda hoje.
Fernando Rodrigues, jornalista do portal UOL, levantou a possibilidade de incapacidade gerencial, o que deve ser, de logo, descartado. O apagão de FHC em 2001, esse sim, foi por incapacidade gerencial: esperavam chuvas que não vieram e os níveis dos reservatórios continuaram baixos, forçando a população a economizar energia.
Além do mais, ele compara o sistema brasileiro ao sistema ianque. Nos Estados Unidos, a energia cada cidade ou grupo limitado de cidades é fornecida separadamente, isoladamente, sem ligação com outro sistema. É o que vemos, como exemplo mais conhecido e verdadeiro, a cidade de Springfield, de Os Simpsons, que é abastecida pela usina nuclear de Mr. Burns.
Diferentemente, aqui no Brasil, Itaipu é ligada a Eletrosul e a Furnas, que é ligada a Chesf, que será ligada em breve a Eletronorte.
Para acompanhar notícias e opiniões sobre o blecaute de ontem, recomendo os blogues de parceiros e que leio.
Mais notícias atualizadas a qualquer momento.
segunda-feira, 9 de novembro de 2009
Blogue no Twitter
O blogueiro criou uma conta no Twitter, onde serão comentados e informados os assuntos de pauta e de fora de pauta de maneira mais ágil e resumida.
Toda vez que o blogue for atualizado também será anunciado lá.
Siga-nos: http://www.twitter.com/rbn3001
Toda vez que o blogue for atualizado também será anunciado lá.
Siga-nos: http://www.twitter.com/rbn3001
quarta-feira, 28 de outubro de 2009
Discussão que, breve, virá
Será a discussão sobre o Parlasul - Parlamento do Mercosul. Haja vista não haver mais tempo para aprovar o sistema de votação para as Eleições 2010, é provável que em 2012, junto com os prefeitos e vereadores, votaremos nos parlamentares sul-americanos - ou seja, votaremos em parlamentares brasileiros para representar o Brasil no Parlamento do Mercosul.
Só deve haver uma mudança. Hoje, votamos no candidato a deputado federal ou estadual. Em relação ao parlamentar sul-americano, votaremos no partido. Os partidos deverão registrar sua lista de parlamentares que assumirão de acordo com as vagas, uma mistura entre sistema proporcional e listas fechadas.
Explicando mais ainda. Na eleição, digamos que tem o PT e o PSDB. O Brasil terá direito a 40 cadeiras, por exemplo, no Parlasul. O resultado da eleição deu 75% dos votos pro PT e 25% dos votos pro PSDB. Nesse caso, o PT terá direito a 30 cadeiras, e o PSDB a 10 cadeiras.
Claro que, na época, terá mais partidos, e é provável que o Brasil disponha de mais cadeiras no Parlasul. É preciso ir mostrando a população que isso acontecerá, os benefícios e as conseqüências.
Além disso, é preciso que se aprofunde, dentre os políticos, parlamentares, pensadores e intelectuais do Brasil o papel do Parlasul: o que será essencial ao Parlasul? Como o Parlasul deverá atuar?
Com a entrada, em breve, da Venezuela no bloco econômico, se ampliará demasiadamente os efeitos do Mercosul, benefícios, vantagens e questionamentos: estamos, realmente, indo em direção a integração, ou só estamos fazendo de conta?
É preciso que as empresas dos nossos países vizinhos tenham tratamento igual às empresas brasileiras em razão dos princípios que os tratados de integração expõe, possibilitando a geração de empregos para os brasileiros tanto quanto as empresas do Mercosul possam investir no país, gerando lucro para si próprias e para gerando renda no Brasil.
Só deve haver uma mudança. Hoje, votamos no candidato a deputado federal ou estadual. Em relação ao parlamentar sul-americano, votaremos no partido. Os partidos deverão registrar sua lista de parlamentares que assumirão de acordo com as vagas, uma mistura entre sistema proporcional e listas fechadas.
Explicando mais ainda. Na eleição, digamos que tem o PT e o PSDB. O Brasil terá direito a 40 cadeiras, por exemplo, no Parlasul. O resultado da eleição deu 75% dos votos pro PT e 25% dos votos pro PSDB. Nesse caso, o PT terá direito a 30 cadeiras, e o PSDB a 10 cadeiras.
Claro que, na época, terá mais partidos, e é provável que o Brasil disponha de mais cadeiras no Parlasul. É preciso ir mostrando a população que isso acontecerá, os benefícios e as conseqüências.
Além disso, é preciso que se aprofunde, dentre os políticos, parlamentares, pensadores e intelectuais do Brasil o papel do Parlasul: o que será essencial ao Parlasul? Como o Parlasul deverá atuar?
Com a entrada, em breve, da Venezuela no bloco econômico, se ampliará demasiadamente os efeitos do Mercosul, benefícios, vantagens e questionamentos: estamos, realmente, indo em direção a integração, ou só estamos fazendo de conta?
É preciso que as empresas dos nossos países vizinhos tenham tratamento igual às empresas brasileiras em razão dos princípios que os tratados de integração expõe, possibilitando a geração de empregos para os brasileiros tanto quanto as empresas do Mercosul possam investir no país, gerando lucro para si próprias e para gerando renda no Brasil.
quarta-feira, 21 de outubro de 2009
Previsões para 2010
O blogueiro se dispõe a fazer uma de mediúm, e tentará prever a situação das eleições 2010 a partir do que há hoje.
Dilma Roussef é a candidata oficial do PT, tendo, efetivamente, Michel Temer como o vice do PMDB. PDT, PCdoB, PP, PR, PRB e PSB completariam o chapão. Lula cortará as asas de Ciro Gomes na hora certa, que sairá candidato ao Governo de SP (opinião do blogue: se ele saísse candidato ao Senado pelo CE, já estaria eleito).
José Serra terá que fazer cálculos. A força de Ciro Gomes como candidato ao Governo de SP ainda é desconhecida (mas tenho uma teoria: as pesquisas ao Governo de SP não o incluem exatamente por que ele tem um grande percentual). E aí é que acontece o pulo do gato: contra Ciro, o candidato da situação deve ter palanque único - PFL, PPS e PSDB juntos, cenário que vai se demonstrando díficil em SP (contra o PT em 2008, PFL, PPS e PSDB se revelaram bons estrategistas). Soninha Francine, a aventureira do PPS, vai já aparecendo; Geraldo Alckmin, do PSDB, vai mexendo os pauzinhos dentro do partido, contra o serrista Aloysio Ferreira Nunes; e Gilberto Kassab, que sairá ao Governo ou a Câmara (mais provável pelo segundo). Se nenhum dos três for forte o suficiente sozinhos, José Serra desiste da candidatura presidencial (o que acho pouco provável) para tentar derrotar Ciro no Estado - ou pregar a união de palanques no Estado.
Adendo: devido a resistências dentro do PSB-SP, Paulo Skaf, o neo-socialista, não sairá candidato ao Governo e, sim, à Câmara Federal, o que levará, até, a eleição de mais deputados do PSB naquele Estado.
Marina Silva, do PV, sairá como avulsa, como reza a tradição das eleições presidenciais, mas surtirá pouco efeito nos debates. Contará com o apoio do PSOL, que lancará Heloisa Helena, candidata ao Senado por AL.
Por força das Eleições 2010 contemplarem a abertura de duas vagas por Estado no Senado, essa eleição legislativa terá mais importância que a eleição pra Deputado Federal, ficando em pé de igualdade com a eleição pra Governador. Mais detalhes no blogue parceiro Senado 2010.
Dilma Roussef é a candidata oficial do PT, tendo, efetivamente, Michel Temer como o vice do PMDB. PDT, PCdoB, PP, PR, PRB e PSB completariam o chapão. Lula cortará as asas de Ciro Gomes na hora certa, que sairá candidato ao Governo de SP (opinião do blogue: se ele saísse candidato ao Senado pelo CE, já estaria eleito).
José Serra terá que fazer cálculos. A força de Ciro Gomes como candidato ao Governo de SP ainda é desconhecida (mas tenho uma teoria: as pesquisas ao Governo de SP não o incluem exatamente por que ele tem um grande percentual). E aí é que acontece o pulo do gato: contra Ciro, o candidato da situação deve ter palanque único - PFL, PPS e PSDB juntos, cenário que vai se demonstrando díficil em SP (contra o PT em 2008, PFL, PPS e PSDB se revelaram bons estrategistas). Soninha Francine, a aventureira do PPS, vai já aparecendo; Geraldo Alckmin, do PSDB, vai mexendo os pauzinhos dentro do partido, contra o serrista Aloysio Ferreira Nunes; e Gilberto Kassab, que sairá ao Governo ou a Câmara (mais provável pelo segundo). Se nenhum dos três for forte o suficiente sozinhos, José Serra desiste da candidatura presidencial (o que acho pouco provável) para tentar derrotar Ciro no Estado - ou pregar a união de palanques no Estado.
Adendo: devido a resistências dentro do PSB-SP, Paulo Skaf, o neo-socialista, não sairá candidato ao Governo e, sim, à Câmara Federal, o que levará, até, a eleição de mais deputados do PSB naquele Estado.
Marina Silva, do PV, sairá como avulsa, como reza a tradição das eleições presidenciais, mas surtirá pouco efeito nos debates. Contará com o apoio do PSOL, que lancará Heloisa Helena, candidata ao Senado por AL.
Por força das Eleições 2010 contemplarem a abertura de duas vagas por Estado no Senado, essa eleição legislativa terá mais importância que a eleição pra Deputado Federal, ficando em pé de igualdade com a eleição pra Governador. Mais detalhes no blogue parceiro Senado 2010.
sexta-feira, 2 de outubro de 2009
Mais 3 partidos
Depois de ter exposto todos aqueles partidos em postagens anteriores, venho falar sobre 3 novos partidos que podem ser criados. Todo o processo de criação e registro de um partido é descrito em lei.
O primeiro passo do processo é juntar 101 fundadores em nove Estados (um terço das unidades federativas), fazer uma ata de fundação e entrar com o registro de pessoa jurídica em cartório competente de Brasília. Depois é criar um programa, um estatuto e escolher seus dirigentes provisórios. Agora, para comprovar o "apoiamento mínimo", eles têm de juntar um mínimo de 468.890 assinaturas, número que representa 0,5% dos votos válidos na eleição de 2006 - distribuídos também em um terço dos Estados. Entregadas essas listagens aos TREs (Tribunais Regionais Eleitorais), os escrivães eleitorais conferem todas as assinaturas e seus respectivos números de título eleitoral e passa-se ao pedido de registro do TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Aprovado, o partido ganha inscrição e acesso ao valioso horário de TV e rádio e às urnas.
O primeiro é o Partido Federalista - PF -, que defende a implantação no Brasil do sistema federativo ianque. Ou seja, os municípios deixariam de fazer parte do Pacto Federativo, ficando totalmente dependentes dos estados. Outra mudança seria a transferência da competência das polícias e bombeiros dos estados para os municípios.
Outra mudança: cada estado faria as próprias leis de direito civil e direito penal (entre outros). Ou seja, o que poderia ser crime em São Paulo, não seria em Pernambuco, e por aí vai. Além do mais, casamento homoafetivo seria permitido em uns estados e não previstos (ou até proibidos) em outros.
Por quê ainda não está regular? Eles chegaram a recolher todas as assinaturas... pela internet. E aí o Tribunal Superior Eleitoral negou, dizendo que as assinaturas devem ser manuscritas. Recorreram ao Supremo Tribunal Federal. Dizem até que, se for necessário, recorrerão às cortes internacionais.
O segundo é o Movimento Negação da Negação - MNN -, formado por revoltosos contra a corrupção no governo e no Congresso e contra a crise econômica. Tal termo - "negação da negação" - foi cunhado por Karl Marx, no seu livro "O Capital".
Este está na fase de coletas de assinaturas.
O terceiro é o Partido Nacionalista Democrático Estudantil - PNDE -, cujos fundadores querem reativar uma sigla criada em 1983 no Rio de Janeiro.
Nacionalista até dizer basta, esse partido é meio indeciso quanto à posição ideológica. O foco deles é educação - para outros assuntos, vão contratar especialistas. Ou seja, são uma cópia mal-feita do já registrado PDT.
Comentário do blogueiro: o Partido Federalista já está nascendo errado, querendo implantar "in totum" um sistema estrangeiro aqui no Brasil. Quanto aos outros dois partidos, MNN e PNDE, não dá pra levá-los ao sério pelo que disseram na reportagem. Tomara que se se registrarem tomem posição na política.
P.S.: Quero chamar a atenção para um partido que pode aparecer nas eleições municipais de 2012, o Partido Pátria Livre - PPL. Inspirado no verso do Hino da Independência ("Ou ficar a Pátria livre, ou morrer pelo Brasil"), o PPL surgiu como uma dissidência, formada pelo MR-8, do PMDB, no qual estavam abrigados até o ano passado. No começo desse semestre, eles já estavam em fase final de coleta de assinaturas.
O primeiro passo do processo é juntar 101 fundadores em nove Estados (um terço das unidades federativas), fazer uma ata de fundação e entrar com o registro de pessoa jurídica em cartório competente de Brasília. Depois é criar um programa, um estatuto e escolher seus dirigentes provisórios. Agora, para comprovar o "apoiamento mínimo", eles têm de juntar um mínimo de 468.890 assinaturas, número que representa 0,5% dos votos válidos na eleição de 2006 - distribuídos também em um terço dos Estados. Entregadas essas listagens aos TREs (Tribunais Regionais Eleitorais), os escrivães eleitorais conferem todas as assinaturas e seus respectivos números de título eleitoral e passa-se ao pedido de registro do TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Aprovado, o partido ganha inscrição e acesso ao valioso horário de TV e rádio e às urnas.
O primeiro é o Partido Federalista - PF -, que defende a implantação no Brasil do sistema federativo ianque. Ou seja, os municípios deixariam de fazer parte do Pacto Federativo, ficando totalmente dependentes dos estados. Outra mudança seria a transferência da competência das polícias e bombeiros dos estados para os municípios.
Outra mudança: cada estado faria as próprias leis de direito civil e direito penal (entre outros). Ou seja, o que poderia ser crime em São Paulo, não seria em Pernambuco, e por aí vai. Além do mais, casamento homoafetivo seria permitido em uns estados e não previstos (ou até proibidos) em outros.
Por quê ainda não está regular? Eles chegaram a recolher todas as assinaturas... pela internet. E aí o Tribunal Superior Eleitoral negou, dizendo que as assinaturas devem ser manuscritas. Recorreram ao Supremo Tribunal Federal. Dizem até que, se for necessário, recorrerão às cortes internacionais.
O segundo é o Movimento Negação da Negação - MNN -, formado por revoltosos contra a corrupção no governo e no Congresso e contra a crise econômica. Tal termo - "negação da negação" - foi cunhado por Karl Marx, no seu livro "O Capital".
Este está na fase de coletas de assinaturas.
O terceiro é o Partido Nacionalista Democrático Estudantil - PNDE -, cujos fundadores querem reativar uma sigla criada em 1983 no Rio de Janeiro.
Nacionalista até dizer basta, esse partido é meio indeciso quanto à posição ideológica. O foco deles é educação - para outros assuntos, vão contratar especialistas. Ou seja, são uma cópia mal-feita do já registrado PDT.
Comentário do blogueiro: o Partido Federalista já está nascendo errado, querendo implantar "in totum" um sistema estrangeiro aqui no Brasil. Quanto aos outros dois partidos, MNN e PNDE, não dá pra levá-los ao sério pelo que disseram na reportagem. Tomara que se se registrarem tomem posição na política.
P.S.: Quero chamar a atenção para um partido que pode aparecer nas eleições municipais de 2012, o Partido Pátria Livre - PPL. Inspirado no verso do Hino da Independência ("Ou ficar a Pátria livre, ou morrer pelo Brasil"), o PPL surgiu como uma dissidência, formada pelo MR-8, do PMDB, no qual estavam abrigados até o ano passado. No começo desse semestre, eles já estavam em fase final de coleta de assinaturas.
quinta-feira, 24 de setembro de 2009
Análise da inevitável indicação de Toffoli
Esse título seria mais longo, mas ficaria impraticável. Seria assim: "Uma análise da inevitável indicação de José Antônio Dias Toffoli, atual Advogado-Geral da União, para o STF".
Pode até ser que não concordem comigo, mas eu vou repetir o que disseram por aí: a indicação dele é política. Mas quero dar outro sentido à minha afirmação. Por isso, eu tenho que terminar a frase: toda indicação pro STF é política.
Até parece que a Cúpula, dos Três Poderes, não faz política. Quem for estudar Direito, vai perceber que o STF tem muito poder - jurídico e político. Mas isso não vem ao caso agora.
O fato é que a maior parte das indicações para os Tribunais Superiores (STF, STJ, TST, STM e TRFs) são políticas. Joaquim Barbosa, indicado por Lula, foi o primeiro Ministro negro do STF. Cármem Lúcia, indicada por Lula, foi a segunda mulher do STF. Carlos Menezes Direito, indicado por Lula, era um religioso.
José Antônio Dias Toffoli era um advogado particular e trouxe sua experiência para a AGU, agilizando processos e procedimentos que emperravam a Justiça. Essa mentalidade, dentro da própria Justiça, agilizará e dará uma outra face.
Há uma gritaria geral por que Toffoli é progressista e traria mudanças pouco agradáveis aos interesses conservadores, principalmente da oposição. Aliás, com a indicação de Toffoli e de um outro Ministro, com a saída de Eros Grau em agosto de 2010, definitivamente, o Supremo Tribunal Federal teria uma cara no começo do Governo Lula, e outra 80% diferente no final dos 8 anos do Governo Lula.
Sendo o próximo indicado também um progressista, o que eu tenho uma quase certeza, junto com Eros Grau, Joaquim Barboza e Cármem Lúcia, teríamos um STF muito próximo dos que existem nos outros países.
Por esse motivo, o blogue apoia a indicação de Toffoli para o STF. Temos certeza que a sabatina será dura, mas a votação no Plenário no Senado será mais ainda se a sabatina não for boa. Iremos acompanhar os próximos movimentos. A sabatina será dia 30 de setembro.
Pode até ser que não concordem comigo, mas eu vou repetir o que disseram por aí: a indicação dele é política. Mas quero dar outro sentido à minha afirmação. Por isso, eu tenho que terminar a frase: toda indicação pro STF é política.
Até parece que a Cúpula, dos Três Poderes, não faz política. Quem for estudar Direito, vai perceber que o STF tem muito poder - jurídico e político. Mas isso não vem ao caso agora.
O fato é que a maior parte das indicações para os Tribunais Superiores (STF, STJ, TST, STM e TRFs) são políticas. Joaquim Barbosa, indicado por Lula, foi o primeiro Ministro negro do STF. Cármem Lúcia, indicada por Lula, foi a segunda mulher do STF. Carlos Menezes Direito, indicado por Lula, era um religioso.
José Antônio Dias Toffoli era um advogado particular e trouxe sua experiência para a AGU, agilizando processos e procedimentos que emperravam a Justiça. Essa mentalidade, dentro da própria Justiça, agilizará e dará uma outra face.
Há uma gritaria geral por que Toffoli é progressista e traria mudanças pouco agradáveis aos interesses conservadores, principalmente da oposição. Aliás, com a indicação de Toffoli e de um outro Ministro, com a saída de Eros Grau em agosto de 2010, definitivamente, o Supremo Tribunal Federal teria uma cara no começo do Governo Lula, e outra 80% diferente no final dos 8 anos do Governo Lula.
Sendo o próximo indicado também um progressista, o que eu tenho uma quase certeza, junto com Eros Grau, Joaquim Barboza e Cármem Lúcia, teríamos um STF muito próximo dos que existem nos outros países.
Por esse motivo, o blogue apoia a indicação de Toffoli para o STF. Temos certeza que a sabatina será dura, mas a votação no Plenário no Senado será mais ainda se a sabatina não for boa. Iremos acompanhar os próximos movimentos. A sabatina será dia 30 de setembro.
terça-feira, 25 de agosto de 2009
Renovação do Senado em 2010
*do novo blogue Senado 2010 - http://www.senado2010.blogspot.com
É-nos clara a mudança de paradigma na política.
Passamos a repreender a política de oligarquias e paternalismo para valorizar uma política social, meritocrática, impessoal e transparente.
Queremos mais nada do que os políticas façam aquilo que é seu dever. E, por isso, devemos deixar de lado preconceito arcaicos - como as ideias de que todos os políticos roubam ou o pensamento que o povo não sabe votar.
Excluídos esses e outros pensamentos, é de se ter a consciência da importância do Senado. Essa Casa Legislativa é importante, sim, para o equilíbrio das forças das unidades federativas estaduais. Se na Câmara o número de deputados por estado é proporcional ao número de habitantes, no Senado o número de senadores por estado é igual: três.Isso mostra que, frente à União, todos os 26 estados e o Distrito Federal são iguais.
As pessoas passam, as instituições ficam. Não interessa para a democracia que os mandatos sejam vitalícios, para que não crie um personalismo.
Nas Eleições de 2010 serão renovados 2/3 dos mandato senatoriais. Ou seja, concorrer-se-á à 54 das 81 cadeiras. A eleição de uma maioria conservadora, liberal ou progressista muda completamente a visão da Casa sobre determinada política pública - se é necessário o Estado gastar mais ou menos com o ProUni, por exemplo.
Não basta elegermos um governador de estado que esteja apoiando ou receba apoio do Presidente da República - se torna essencial que esse apoio para os cargos executivos se reflitam na eleição para deputado federal e para senador.
A intenção deste blogue é, a partir da importância do Senado, fazer uma campanha de conscientização para que as pessoas votem no senador que acompanha seu candidato a governador. Ora, se se vota num governador com ideologia progressista, não vai adiantar eleger um senador, representante do estado frente ao Governo Federal, com ideias conservadoras.
O blogueiro assume desde já sua ideologia de esquerda - social-democrata em algumas questões, leninista-trotskista em outras, de extrema-esquerda no resto. Não será discutido aqui qual tese é a que mais tem eficácia na sociedade - se a capitalista, socialista ou comunista. Este é um blogue em defesa da instituição do Senado, sua importância para os programas políticos futuros do Brasil e para a agenda desenvolvimentista.
Por fim, também vamos dar notícias da rotina do Senado e de pré-candidatos.
Conto o apoio de vocês, não somente leitores, mas sobretudo eleitores, para que me ajudem a divulgar um sentimento de responsabilidade diante do que acontece todo dia na política.
É-nos clara a mudança de paradigma na política.
Passamos a repreender a política de oligarquias e paternalismo para valorizar uma política social, meritocrática, impessoal e transparente.
Queremos mais nada do que os políticas façam aquilo que é seu dever. E, por isso, devemos deixar de lado preconceito arcaicos - como as ideias de que todos os políticos roubam ou o pensamento que o povo não sabe votar.
Excluídos esses e outros pensamentos, é de se ter a consciência da importância do Senado. Essa Casa Legislativa é importante, sim, para o equilíbrio das forças das unidades federativas estaduais. Se na Câmara o número de deputados por estado é proporcional ao número de habitantes, no Senado o número de senadores por estado é igual: três.Isso mostra que, frente à União, todos os 26 estados e o Distrito Federal são iguais.
As pessoas passam, as instituições ficam. Não interessa para a democracia que os mandatos sejam vitalícios, para que não crie um personalismo.
Nas Eleições de 2010 serão renovados 2/3 dos mandato senatoriais. Ou seja, concorrer-se-á à 54 das 81 cadeiras. A eleição de uma maioria conservadora, liberal ou progressista muda completamente a visão da Casa sobre determinada política pública - se é necessário o Estado gastar mais ou menos com o ProUni, por exemplo.
Não basta elegermos um governador de estado que esteja apoiando ou receba apoio do Presidente da República - se torna essencial que esse apoio para os cargos executivos se reflitam na eleição para deputado federal e para senador.
A intenção deste blogue é, a partir da importância do Senado, fazer uma campanha de conscientização para que as pessoas votem no senador que acompanha seu candidato a governador. Ora, se se vota num governador com ideologia progressista, não vai adiantar eleger um senador, representante do estado frente ao Governo Federal, com ideias conservadoras.
O blogueiro assume desde já sua ideologia de esquerda - social-democrata em algumas questões, leninista-trotskista em outras, de extrema-esquerda no resto. Não será discutido aqui qual tese é a que mais tem eficácia na sociedade - se a capitalista, socialista ou comunista. Este é um blogue em defesa da instituição do Senado, sua importância para os programas políticos futuros do Brasil e para a agenda desenvolvimentista.
Por fim, também vamos dar notícias da rotina do Senado e de pré-candidatos.
Conto o apoio de vocês, não somente leitores, mas sobretudo eleitores, para que me ajudem a divulgar um sentimento de responsabilidade diante do que acontece todo dia na política.
terça-feira, 7 de julho de 2009
Presidente Lula recebe da Unesco Prêmio da Paz
Não vou nem comentar.
"Unesco homenageia Lula com prêmio da Paz
07/07/2009
O prêmio da Paz Felix Houphouët-Boigny foi criado em 1989 e todos os anos é entregue a pessoas ou organizações que promovem a paz.
Marco Alfaro, da Rádio ONU em Nova York.
A Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura, Unesco, irá homenagear, nesta terça-feira, em Paris, na França, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva com a entrega do Prêmio da Paz Felix Houphouët-Boigny.
O prêmio da Unesco, criado em 1989, carrega o nome do primeiro presidente da Cote d'Ivore, antiga Costa do Marfim, e todos os anos é entregue a pessoas ou organizações que promovem a paz.
Presenças Ilustres
A solenidade aconterá na sede da Unesco e contará com a presença do presidente de Cabo Verde, Pedro Pires, do primeiro-ministro de Portugal, José Sócrates, e do ex-secretário de Estado americano, Henry Kissinger.
O líder interino do júri da Unesco, o ex-presidente de Portugal, Mario Soares, falou à Rádio ONU sobre o trabalho social de Lula e a busca da paz no Brasil e na América Latina.
"Ele recebeu o prêmio por ser uma pessoa de paz. E por ser uma pessoa que quer o desenvolvimento de seu país e sobretudo assegurar o fim da distância entre os brasileiros ricos e pobres. Ele vem promovendo o equilíbrio social no Brasil, a paz entre as diferentres etnias e tem feito muito pela paz na América Latina" disse.
Agraciados
A galeria de contemplados com o prêmio da paz da Unesco inclui o rei da Espanha, Juan Carlos, o ex-presidente da África do Sul e prêmio Nobel da paz, Nelson Mandela e o ex-presidente americano, Jimmy Carter."
Fonte: http://www.unmultimedia.org/radio/portuguese/detail/166503.html
"Unesco homenageia Lula com prêmio da Paz
07/07/2009
O prêmio da Paz Felix Houphouët-Boigny foi criado em 1989 e todos os anos é entregue a pessoas ou organizações que promovem a paz.
Marco Alfaro, da Rádio ONU em Nova York.
A Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura, Unesco, irá homenagear, nesta terça-feira, em Paris, na França, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva com a entrega do Prêmio da Paz Felix Houphouët-Boigny.
O prêmio da Unesco, criado em 1989, carrega o nome do primeiro presidente da Cote d'Ivore, antiga Costa do Marfim, e todos os anos é entregue a pessoas ou organizações que promovem a paz.
Presenças Ilustres
A solenidade aconterá na sede da Unesco e contará com a presença do presidente de Cabo Verde, Pedro Pires, do primeiro-ministro de Portugal, José Sócrates, e do ex-secretário de Estado americano, Henry Kissinger.
O líder interino do júri da Unesco, o ex-presidente de Portugal, Mario Soares, falou à Rádio ONU sobre o trabalho social de Lula e a busca da paz no Brasil e na América Latina.
"Ele recebeu o prêmio por ser uma pessoa de paz. E por ser uma pessoa que quer o desenvolvimento de seu país e sobretudo assegurar o fim da distância entre os brasileiros ricos e pobres. Ele vem promovendo o equilíbrio social no Brasil, a paz entre as diferentres etnias e tem feito muito pela paz na América Latina" disse.
Agraciados
A galeria de contemplados com o prêmio da paz da Unesco inclui o rei da Espanha, Juan Carlos, o ex-presidente da África do Sul e prêmio Nobel da paz, Nelson Mandela e o ex-presidente americano, Jimmy Carter."
Fonte: http://www.unmultimedia.org/radio/portuguese/detail/166503.html
domingo, 5 de julho de 2009
Retrocesso: Golpe e Ditadura em Honduras
Todo mundo já sabe e não preciso dizer todos os pormenores do que aconteceu até este momento em Honduras.
O Presidente Manuel Zelaya foi deposto pelo Exército após tomar medidas para realizar uma consulta popular sobre uma mudança na Constituição para possibilitar a reeleição. Assumiu o Presidente do Congresso daquele país. A OEA e os países latino-americanos repudiaram tal ação militar. Disseram, com razão, que isso abre um precedente para confrontos e rupturas na democracia, mal consolidada nas Américas Central e do Sul.
Ninguém hoje, em sã consciência, defende o que houve lá. Cadê Arthur Virgílio defendendo a democracia? Cadê FHC, José Serra, Sérgio Guerra, Marco Maciel? Pois é...
Pois o Presidente Constitucionalmente Eleito, Zelaya, tentou pousar hoje em Honduras para tomar posse do que é seu de direito, e aí, a Ditadura que assumiu o país escancarou sua face. Leia:
"Exército impede Zelaya de aterrissar e crise em Honduras faz primeira vítima
Do UOL Notícias
Em São Paulo
Atualizada às 22h40
O presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, não conseguiu hoje aterrissar em Tegucigalpa, como tinha anunciado, por conta do bloqueio da pista do aeroporto da cidade pelos militares, em um dia no qual a crise política aberta há sete dias fez a primeira vítima fatal.
Um jovem de 19 anos, identificado como Isis Obed Murillo, morreu após levar um tiro na cabeça, e pelo menos outras dez pessoas ficaram feridas em confrontos entre seguidores de Zelaya e militares no aeroporto, para onde foram milhares de partidários do presidente destituído."
Fonte: http://noticias.uol.com.br/ultnot/internacional/2009/07/05/ult1859u1179.jhtm
A partir do momento que o Exército, que deve se submeter ao Presidente, comandante-em-chefe das Forças Armadas, se subeleva contra este; a partir do momento que o Congresso, o Poder Legislativo, representante do povo (pelo menos, em teoria), dá o mandato presidencial a outro; e, a partir do momento que o Exército bloqueia a pista do aeroporto para impedir o Presidente de direito daquele país de entrar no mesmo, infrigindo várias normas internacionais, principalmente o direito fundamental de ir e vir de qualquer cidadão, um governo escancara suas faces autoritárias, se transformando naquilo que já deveria ter sido expurgado deste continente há muito tempo.
O Presidente, ao tomar a iniciativa de consultar a população sobre uma mudança na Constituição, está sendo mais democrático que no Brasil, cujo sistema constitucional não prevê nenhum consulta anterior ou posterior a uma emenda constitucional.
Diante disso, este blogue marca posição SOLICITANDO às autoridades diplomáticas do Itamaraty, sugerindo o CORTE DE RELAÇÕES IMEDIATOS com o atual governo de Honduras, constituído claramente sobre a força.
Espero encontrar ressonância desse meu pedido na blogosfera.
O Presidente Manuel Zelaya foi deposto pelo Exército após tomar medidas para realizar uma consulta popular sobre uma mudança na Constituição para possibilitar a reeleição. Assumiu o Presidente do Congresso daquele país. A OEA e os países latino-americanos repudiaram tal ação militar. Disseram, com razão, que isso abre um precedente para confrontos e rupturas na democracia, mal consolidada nas Américas Central e do Sul.
Ninguém hoje, em sã consciência, defende o que houve lá. Cadê Arthur Virgílio defendendo a democracia? Cadê FHC, José Serra, Sérgio Guerra, Marco Maciel? Pois é...
Pois o Presidente Constitucionalmente Eleito, Zelaya, tentou pousar hoje em Honduras para tomar posse do que é seu de direito, e aí, a Ditadura que assumiu o país escancarou sua face. Leia:
"Exército impede Zelaya de aterrissar e crise em Honduras faz primeira vítima
Do UOL Notícias
Em São Paulo
Atualizada às 22h40
O presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, não conseguiu hoje aterrissar em Tegucigalpa, como tinha anunciado, por conta do bloqueio da pista do aeroporto da cidade pelos militares, em um dia no qual a crise política aberta há sete dias fez a primeira vítima fatal.
Um jovem de 19 anos, identificado como Isis Obed Murillo, morreu após levar um tiro na cabeça, e pelo menos outras dez pessoas ficaram feridas em confrontos entre seguidores de Zelaya e militares no aeroporto, para onde foram milhares de partidários do presidente destituído."
Fonte: http://noticias.uol.com.br/ultnot/internacional/2009/07/05/ult1859u1179.jhtm
A partir do momento que o Exército, que deve se submeter ao Presidente, comandante-em-chefe das Forças Armadas, se subeleva contra este; a partir do momento que o Congresso, o Poder Legislativo, representante do povo (pelo menos, em teoria), dá o mandato presidencial a outro; e, a partir do momento que o Exército bloqueia a pista do aeroporto para impedir o Presidente de direito daquele país de entrar no mesmo, infrigindo várias normas internacionais, principalmente o direito fundamental de ir e vir de qualquer cidadão, um governo escancara suas faces autoritárias, se transformando naquilo que já deveria ter sido expurgado deste continente há muito tempo.
O Presidente, ao tomar a iniciativa de consultar a população sobre uma mudança na Constituição, está sendo mais democrático que no Brasil, cujo sistema constitucional não prevê nenhum consulta anterior ou posterior a uma emenda constitucional.
Diante disso, este blogue marca posição SOLICITANDO às autoridades diplomáticas do Itamaraty, sugerindo o CORTE DE RELAÇÕES IMEDIATOS com o atual governo de Honduras, constituído claramente sobre a força.
Espero encontrar ressonância desse meu pedido na blogosfera.
sábado, 20 de junho de 2009
Somos todos jornalistas
Liberou geral. Agora não é mais necessário ter diploma de jornalista para exercer a profissão de jornalista. Ou seja, na teoria, todo mundo é jornalista. Na prática, também. Isso é de um significado grande para a blogosfera.
Primeiro. É necessário ver que essa desnecessidade do diploma veio junto com a revogação da Lei de Imprensa. Então, qualquer questão, conflito ou lide envolvendo jornais, revistas, a imprensa em geral e seus profissionais, não têm mais legislação específica para regulá-las. Só os princípios gerais na Constituição (direito de resposta na mesma proporção do agravo, e por aí vai). Então, num caso concreto, um juiz pode julgar de um jeito, e em outro caso concreto, mas semelhante ao primeiro, outro juiz pode julgar de outra forma, que não será contra a lei.
No final, isso termina fazendo com que haja mais processo (e aí vai mais gasto de dinheiro), e pior, mais tempo gasto para que haja um novo entendimento uniforme em todo o país.
Segundo. Não sendo mais necessário ter diploma do jornalista para exercer a profissão, qualquer um pode escrever qualquer coisa que pode ser considerado uma obra de arte jornalística. De modo que determinada corrente ideológica pode fundar um jornal e começar a dar um viés não-jornalístico às notícias.
Sim, isso já ocorre hoje. Porém, com a decisão, se institucionalizou, virará regra. Portanto, cabe a todos estarmos vigilantes para isso.
Terceiro. Quem escrevia em jornal, revista, era considerado jornalista. Quem escrevia na internet, se não fizesse parte do quadro de jornais e revistas, era considerado blogueiro. Com a decisão, não existe mais diferença entre "jornalista" e "blogueiro", "blogue" e "jornal" ou "revista", "postagem" e "matéria jornalística".
Conseqüência do primeiro ponto que eu falei, se um "blogueiro" entrar na Justiça por alguma questão, pode pedir para ser igualado a um jornalista.
Quarto. Por fim, isso forçará à especialização dos diplomados, bem como profissionalização dos "blogueiros", além de muitas coisas imprevisíveis. Só vendo.
Primeiro. É necessário ver que essa desnecessidade do diploma veio junto com a revogação da Lei de Imprensa. Então, qualquer questão, conflito ou lide envolvendo jornais, revistas, a imprensa em geral e seus profissionais, não têm mais legislação específica para regulá-las. Só os princípios gerais na Constituição (direito de resposta na mesma proporção do agravo, e por aí vai). Então, num caso concreto, um juiz pode julgar de um jeito, e em outro caso concreto, mas semelhante ao primeiro, outro juiz pode julgar de outra forma, que não será contra a lei.
No final, isso termina fazendo com que haja mais processo (e aí vai mais gasto de dinheiro), e pior, mais tempo gasto para que haja um novo entendimento uniforme em todo o país.
Segundo. Não sendo mais necessário ter diploma do jornalista para exercer a profissão, qualquer um pode escrever qualquer coisa que pode ser considerado uma obra de arte jornalística. De modo que determinada corrente ideológica pode fundar um jornal e começar a dar um viés não-jornalístico às notícias.
Sim, isso já ocorre hoje. Porém, com a decisão, se institucionalizou, virará regra. Portanto, cabe a todos estarmos vigilantes para isso.
Terceiro. Quem escrevia em jornal, revista, era considerado jornalista. Quem escrevia na internet, se não fizesse parte do quadro de jornais e revistas, era considerado blogueiro. Com a decisão, não existe mais diferença entre "jornalista" e "blogueiro", "blogue" e "jornal" ou "revista", "postagem" e "matéria jornalística".
Conseqüência do primeiro ponto que eu falei, se um "blogueiro" entrar na Justiça por alguma questão, pode pedir para ser igualado a um jornalista.
Quarto. Por fim, isso forçará à especialização dos diplomados, bem como profissionalização dos "blogueiros", além de muitas coisas imprevisíveis. Só vendo.
terça-feira, 2 de junho de 2009
Lula Presidente do Banco Mundial
Mesmo que o nosso Presidente não possa se eleger para um terceiro mandato, ele pode continuar sendo Presidente, mas do Banco Mundial. Esse é o desejo de Barack Obama, o qual já chamou Lula de "o cara".
É com esse tipo de notícia que eu fico feliz. Leiam:
"Obama quer que Lula seja o próximo presidente do Banco Mundial, diz revista Exame
O presidente norte-americano Barack Obama está interessado em que o Banco Mundial, depois da crise financeira atual, tenha uma estrutura mais focada às políticas sociais e mais preocupada com os países mais pobres do planeta. Para isso, Obama teria proposto para a presidência da instituição o nome do presidente brasileiro, o ex-metalúrgico Luiz Inácio Lula da Silva, a quem define como "o político mais popular do mundo".
A notícia chegou à imprensa no número que acaba de chegar às bancas da prestigiosa revista econômica brasileira "Exame", do grupo Abril. Assinada pelo colunista semanal, Marcelo Onaga, a informação não foi confirmada nem desmentida pelo governo, nem pelos setores da diplomacia. Questionado por "El País", o chefe do gabinete de imprensa de Lula, o diplomata Marclo Baumbach, respondeu: "Para a Presidência da República o assunto deve ser tratado como rumor, sobre o qual não cabe fazer comentários".
Em sua coluna, Onaga escreve: "Representantes do presidente americano teriam consultado informalmente pessoas próximas a Lula para saber qual seria a reação do presidente brasileiro ao convite [para presidir o Banco Mundial]. Ouviram que, no mínimo, Lula se sentiria honrado". Consultado por telefone, o jornalista de "Exame", confirmou que sua fonte foi o Departamento de Estado norte-americano, ainda que a notícia não seja ainda oficial. A pessoa próxima a Lula consultada pelos assessores de Obama seria alguém de total confiança do presidente, segundo Onaga, que pediu a este jornal para não ter o nome da fonte publicada.
Lula é conhecido como um político latino-americano que soube conciliar - como ressaltou ontem (1º) em seu discurso de posse como presidente de El Salvador, Maurício Funes - "uma política econômica severa com políticas sociais de grande alcance". Entre outros mandatários presentes no ato, estavam Lula e a secretária de Estado norte-americana, Hillary Clinton. Ela se mostrou de acordo com as palavras de Funes. O novo presidente salvadorenho afirmou em seu discurso que ele se inspirou na política de dois presidentes atuais: Obama e Lula.
Se confirmado a presidência de Lula no Banco Mundial, seria a primeira vez em 65 anos que à frente da instituição estaria um não norte-americano. O mandato do atual presidente, Robert Zoellick, termina em 2011 e Lula deverá deixar o seu cargo exatamente em janeiro de 2011.
Lula, que não fala inglês, seria uma figura simbólica no Banco Mundial, que representaria uma alma nova na instituição, uma alma de aspecto social, e faria com que Obama oferecesse ao mundo uma espécie de redenção de uma instituição acusada tantas vezes de fazer uma política voltada aos mais ricos do planeta. O presidente brasileiro tem criticado várias vezes ao longo da crise econômica a política elitista do Banco Mundial."
Comentário do blogue: Lula, na Presidência do Banco Mundial, seria um sinal de que o Mundo, realmente, mudou.
Portanto, quero mobilizar toda a blogosfera de esquerda a iniciar uma campanha, em paralelo a campanha de Dilma para Presidente do Brasil, de Lula para a Presidência do Banco Mundial.
Links:
Notícia UOL: http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/elpais/2009/06/02/ult581u3276.jhtm
Notícia Exame (para assinantes): http://portalexame.abril.uol.com.br/degustacao/secure/degustacao.do?COD_SITE=35&COD_RECURSO=211;831&URL_RETORNO=http://portalexame.abril.uol.com.br/revista/exame/edicoes/0944/gestao/ele-cara-473271.html
Notícia El País: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/quiere/Lula/sea/proximo/presidente/Banco/Mundial/elpepuint/20090602elpepuint_7/Tes
É com esse tipo de notícia que eu fico feliz. Leiam:
"Obama quer que Lula seja o próximo presidente do Banco Mundial, diz revista Exame
O presidente norte-americano Barack Obama está interessado em que o Banco Mundial, depois da crise financeira atual, tenha uma estrutura mais focada às políticas sociais e mais preocupada com os países mais pobres do planeta. Para isso, Obama teria proposto para a presidência da instituição o nome do presidente brasileiro, o ex-metalúrgico Luiz Inácio Lula da Silva, a quem define como "o político mais popular do mundo".
A notícia chegou à imprensa no número que acaba de chegar às bancas da prestigiosa revista econômica brasileira "Exame", do grupo Abril. Assinada pelo colunista semanal, Marcelo Onaga, a informação não foi confirmada nem desmentida pelo governo, nem pelos setores da diplomacia. Questionado por "El País", o chefe do gabinete de imprensa de Lula, o diplomata Marclo Baumbach, respondeu: "Para a Presidência da República o assunto deve ser tratado como rumor, sobre o qual não cabe fazer comentários".
Em sua coluna, Onaga escreve: "Representantes do presidente americano teriam consultado informalmente pessoas próximas a Lula para saber qual seria a reação do presidente brasileiro ao convite [para presidir o Banco Mundial]. Ouviram que, no mínimo, Lula se sentiria honrado". Consultado por telefone, o jornalista de "Exame", confirmou que sua fonte foi o Departamento de Estado norte-americano, ainda que a notícia não seja ainda oficial. A pessoa próxima a Lula consultada pelos assessores de Obama seria alguém de total confiança do presidente, segundo Onaga, que pediu a este jornal para não ter o nome da fonte publicada.
Lula é conhecido como um político latino-americano que soube conciliar - como ressaltou ontem (1º) em seu discurso de posse como presidente de El Salvador, Maurício Funes - "uma política econômica severa com políticas sociais de grande alcance". Entre outros mandatários presentes no ato, estavam Lula e a secretária de Estado norte-americana, Hillary Clinton. Ela se mostrou de acordo com as palavras de Funes. O novo presidente salvadorenho afirmou em seu discurso que ele se inspirou na política de dois presidentes atuais: Obama e Lula.
Se confirmado a presidência de Lula no Banco Mundial, seria a primeira vez em 65 anos que à frente da instituição estaria um não norte-americano. O mandato do atual presidente, Robert Zoellick, termina em 2011 e Lula deverá deixar o seu cargo exatamente em janeiro de 2011.
Lula, que não fala inglês, seria uma figura simbólica no Banco Mundial, que representaria uma alma nova na instituição, uma alma de aspecto social, e faria com que Obama oferecesse ao mundo uma espécie de redenção de uma instituição acusada tantas vezes de fazer uma política voltada aos mais ricos do planeta. O presidente brasileiro tem criticado várias vezes ao longo da crise econômica a política elitista do Banco Mundial."
Comentário do blogue: Lula, na Presidência do Banco Mundial, seria um sinal de que o Mundo, realmente, mudou.
Portanto, quero mobilizar toda a blogosfera de esquerda a iniciar uma campanha, em paralelo a campanha de Dilma para Presidente do Brasil, de Lula para a Presidência do Banco Mundial.
Links:
Notícia UOL: http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/elpais/2009/06/02/ult581u3276.jhtm
Notícia Exame (para assinantes): http://portalexame.abril.uol.com.br/degustacao/secure/degustacao.do?COD_SITE=35&COD_RECURSO=211;831&URL_RETORNO=http://portalexame.abril.uol.com.br/revista/exame/edicoes/0944/gestao/ele-cara-473271.html
Notícia El País: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/quiere/Lula/sea/proximo/presidente/Banco/Mundial/elpepuint/20090602elpepuint_7/Tes
segunda-feira, 1 de junho de 2009
Mais do que uma Copa do Mundo de Futebol
Todo mundo (menos as não-indicadas) feliz com as indicações das cidades que serão sub-sedes dos jogos da Copa de 2014 no Brasil. O próprio domingo foi dia de festa nas cidades, demonstrando a receptividade que o brasileiro já tem para com os estrangeiros que para cá vêm.
Hoje, segunda, passadas as festas, é preciso pensar no trabalho que a Copa vai dar aos governos (federal, estadual e municipal) para que a Copa seja realmente realizada - é bom lembrar (ou avisar) que, se muita coisa estiver faltando a pouco tempo do Mundial, a FIFA pode mudar a sede de última hora. Portanto, cumprir todas as exigências que virão é fundamental para concretizar a Copa.
Pode parecer óbvio, mas não é para a maioria da população. Pensam que o Brasil já foi escolhido e pronto, não tem como voltar atrás. Ledo engano. Se isso acontecer, aí vêm os nacionalistas: "Isso é uma injustiça com o Brasil", etc. Não digam que não foram avisados.
E o que faz parte dessa série de exigências? Mobilidade urbana (rede de serviços de transportes), segurança, receptivo (aeroportos, hoteis, etc), entre outros.
Mobilidade urbana envolve principalmente: 1) como se deslocar dentro da cidade; 2) como se dirigir do hotel ou do aeroporto para o estádio em que acontece o jogo.
Quanto a segurança, é preciso investimentos direcionados a ações preventivas, haja vista ainda haver tempo, e repressivas, no sentido de identificar pontos de alto risco de crimes.
Por fim, quanto ao receptivo, devendo haver investimentos em: 1) aeroportos (requalificação e expansão); 2) hotéis (reestruturação, requalificação e expansão da rede hoteleira); 3) orientação turística (pacotes turísticos, informações, guias, etc).
Em todos os três pontos que eu citei, e outros que porventura também sejam necessários discutir, se observa um predomínio do interesse público, não só para que as ações voltadas a Copa perdurem e possam ser utilizadas tanto durante quanto após o campeonato mundial pela população, mas que essas mesmas ações sejam ações de Estado, e não de Governo, como pode ocorrer.
Um caso emblemático. São Paulo, uma das cidades-sede, tem um engarrafamento monstro. O que fará para evitar que os jogos atrasem porque as seleções estão presas no trânsito? Com a atual Prefeitura prezando pelo transporte individual, seria necessário construir ruas e avenidas por dentro do pavimento térreo dos edifícios.
Recife não reformará os estádios existentes, e, sim, construirá um do zero no limite com a cidade de São Lourenço da Mata. Além dele, serão construídas 9 mil unidades habitacionais e o novo Centro Administrativo do Governo. Além disso, terá linhas de ônibus e um terminal do metrô.
Por causa desses motivos, será necessário cobrar de nossos futuros postulantes aos governos da três esferas, projetos palpáveis. Devemos fazer isso já em 2010 em relação aos candidatos a Presidente e a Governador, para que em 2012 não haja projetos mirabolantes, fora da realidade para os alcaides.
Afinal, é fundamental que não se repita o que aconteceu com o Pan 2007. Enquanto responsabilidade do Estado e do Município do Rio de Janeiro, não houve trabalho por pura picuinha política. Em 2007, com um aliado real de Lula no governo do Estado, teve que se deixar a política de lado para lidar com o prefeito César Maia (PFL).
Ou seja, é primordial que o trabalho iniciado em um governo não seja paralisado pelo governo novo e adversário. Como já foi falado, é preciso parar de pensar em Governo, e passar a pensar no Estado.
Hoje, segunda, passadas as festas, é preciso pensar no trabalho que a Copa vai dar aos governos (federal, estadual e municipal) para que a Copa seja realmente realizada - é bom lembrar (ou avisar) que, se muita coisa estiver faltando a pouco tempo do Mundial, a FIFA pode mudar a sede de última hora. Portanto, cumprir todas as exigências que virão é fundamental para concretizar a Copa.
Pode parecer óbvio, mas não é para a maioria da população. Pensam que o Brasil já foi escolhido e pronto, não tem como voltar atrás. Ledo engano. Se isso acontecer, aí vêm os nacionalistas: "Isso é uma injustiça com o Brasil", etc. Não digam que não foram avisados.
E o que faz parte dessa série de exigências? Mobilidade urbana (rede de serviços de transportes), segurança, receptivo (aeroportos, hoteis, etc), entre outros.
Mobilidade urbana envolve principalmente: 1) como se deslocar dentro da cidade; 2) como se dirigir do hotel ou do aeroporto para o estádio em que acontece o jogo.
Quanto a segurança, é preciso investimentos direcionados a ações preventivas, haja vista ainda haver tempo, e repressivas, no sentido de identificar pontos de alto risco de crimes.
Por fim, quanto ao receptivo, devendo haver investimentos em: 1) aeroportos (requalificação e expansão); 2) hotéis (reestruturação, requalificação e expansão da rede hoteleira); 3) orientação turística (pacotes turísticos, informações, guias, etc).
Em todos os três pontos que eu citei, e outros que porventura também sejam necessários discutir, se observa um predomínio do interesse público, não só para que as ações voltadas a Copa perdurem e possam ser utilizadas tanto durante quanto após o campeonato mundial pela população, mas que essas mesmas ações sejam ações de Estado, e não de Governo, como pode ocorrer.
Um caso emblemático. São Paulo, uma das cidades-sede, tem um engarrafamento monstro. O que fará para evitar que os jogos atrasem porque as seleções estão presas no trânsito? Com a atual Prefeitura prezando pelo transporte individual, seria necessário construir ruas e avenidas por dentro do pavimento térreo dos edifícios.
Recife não reformará os estádios existentes, e, sim, construirá um do zero no limite com a cidade de São Lourenço da Mata. Além dele, serão construídas 9 mil unidades habitacionais e o novo Centro Administrativo do Governo. Além disso, terá linhas de ônibus e um terminal do metrô.
Por causa desses motivos, será necessário cobrar de nossos futuros postulantes aos governos da três esferas, projetos palpáveis. Devemos fazer isso já em 2010 em relação aos candidatos a Presidente e a Governador, para que em 2012 não haja projetos mirabolantes, fora da realidade para os alcaides.
Afinal, é fundamental que não se repita o que aconteceu com o Pan 2007. Enquanto responsabilidade do Estado e do Município do Rio de Janeiro, não houve trabalho por pura picuinha política. Em 2007, com um aliado real de Lula no governo do Estado, teve que se deixar a política de lado para lidar com o prefeito César Maia (PFL).
Ou seja, é primordial que o trabalho iniciado em um governo não seja paralisado pelo governo novo e adversário. Como já foi falado, é preciso parar de pensar em Governo, e passar a pensar no Estado.
quinta-feira, 14 de maio de 2009
Hasta Siempre Commandante Che Guevara
Hasta Siempre Commandante - Carlos Puebla y Buena Vista Social Club
Aprendimos a quererte
Desde la histórica altura
Donde el sol de tu bravura
Le puso un cerco a le muerte
Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia,
De tu querida presencia,
Comandante Che Guevara.
Tu mano gloriosa e fuerte
Sobre la historia dispara
Cuando todo santa clara
Se despierta para verte.
Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia,
De tu querida presencia,
Comandante Che Guevara.
Vienes queimando la brisa
Con soles de primavera
Para plantar la bandera
Con la luz de tu sonrisa.
Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia,
De tu querida presencia,
Comandante Che Guevara.
Tu amor revolucionario
Te conduce a nueva empresa
Donde esperan la firmeza
De tu brazo libertario.
Aqui se queda la clara,
La entrañable transparencia,
De tu querida presencia
Comandante Che Guevara.
Seguiremos adelante
Como junto a ti seguimos
Y com Fidel te decimos:
Hasta siempre comandante.
Aquí se queda la clara,
La entrañable transparencia,
De tu querida presencia
Comandante Che Guevara.
segunda-feira, 11 de maio de 2009
Ativismo Judicial
Poderia muito bem se encaixar no tema Questões Jurídicas, mas, como tem bastante opinião minha, fica só como Opinião, mesmo.
Quem estuda Direito, sabe muito bem o que é ativismo judicial. Vou dar uma geral no assunto. A Administração Pública, dentro da lei, pode fazer suas escolhas. Por exemplo, pode escolher fazer concurso público para faxineiros ou contratar uma empresa de serviços terceirizados de limpeza.
A primeira escolha envolve todos os direitos do servidor (estabilidade, vencimentos, reajuste anual, licenças, aposentadoria, etc e etc). A segunda escolha envolve somente pagar a empresa que venceu a licitação, e é esta que tem que cumprir uma série de obrigações (econômicas, trabalhistas, da atividade contratada, etc).
Vamos levantar a hipótese que a Prefeitura cotratou uma empresa de limpeza, porém esta não tem cumprido devidamente com as obrigações (por exemplo, os faxineiros só vão dois dias na semana), e, mesmo assim, a Prefeitura não rescinde o contrato, de valor vultuoso.
O Ministério Público resolve, então, entrar com uma ação no Poder Judiciário para que a empresa passe a cumprir as determinações do contrato ou, descumprindo, o contrato seja rescindido. E aí o juiz concede a liminar nos termos pedidos.
Em tese, só a Prefeitura pode rescindir o contrato realizado com a empresa, por questões de oportunidade e conveniência. O Poder Judiciário só pode interferir nos atos administrativos se estes violam a Lei (em sentido geral). Aqui, falarei sobre três casos de atos administrativos discricionários que foram controlados pelo Poder Judiciário, mesmo sem nenhuma ilegalidade.
No Brasil, está correndo um processo sobre a cobrança do ponto extra pelas empresas de TV a cabo. A Agência Nacional de Telecomunicações - Anatel - tinha baixado uma regulamentação proibindo a cobrança do ponto extra. A Associação Brasileira de TVs a Cabo - ABTA - entrou na Justiça e conseguiu reverter a decisão, podendo cobrar o tal ponto extra.
Em Pernambuco, desde o começo do ano se discute acerca do alto preço da energia cobrado pela CELPE. Isso por que ela decidiu cobrar, sem autorização da Justiça, um valor residual que ainda está sendo questionado na Justiça Federal. Criou-se a CPI da Celpe, fizeram-se várias audiências públicas e não se chegou a nada. Pouco tempo depois, a Agência Nacional de Energia Elétrica - Aneel - autorizou um aumento de 4,42%.
Assim, o Governo de Pernambuco foi à Brasília questionar o aumento, fazendo a Aneel revisar o aumento e mandar a CELPE, em vez de aumentar, baixar as contas de luz em 1,08%. Na semana seguinte, a CELPE entrou na Justiça e conseguiu um aumento de 6,45%.
Em Recife, foi publicado um decreto organizando o comércio ambulante na orla de Boa Viagem no dia 30 de dezembro de 2008. No começo do ano, o novo prefeito o pôs em prática, dando início a revolta do ambulantes. Fecharam a Avenida Boa Viagem e a Avenida Domingos Ferreira, além de outros protestos na calçada da orla. A Prefeitura aceitou conversar e conversou. Porém, inesperadamente, a associação dos vendedores ambulantes entrou com uma ação liminar e conseguiu uma decisão fazendo com que todos os ambulantes voltassem a vender comidas na areia da praia.
Nas três decisões, não se verificou nenhuma ilegalidade por parte da Administração Pública em regular situações.
No caso do ponto extra, a Anatel regulamentou uma questão que não tinha regulamentação e que estava trazendo lucros às empresas indevidamente, desrespeitando até o Código de Defesa do Consumidor.
No caso da CELPE, foi verificado pela Aneel que os preços cobrados eram os mais altos de todo o país e a margem de lucro também.
Nesses dois casos em particular, onde foram dadas decisões favoráveis ao poder econômico, se observa não só o prejuízo de ter que lidar com ações judiciais desse tipo que, em 99% dos casos, são favoráveis a Administração Pública, mas também o prejuízo ao consumidor.
No caso dos ambulantes, vendedores de comida na orla de Boa Viagem, além do já citado custo de uma ação judicial, é óbvio todas as questões de saúde pública envolvidas. O que garante a procedência daqueles alimentos? Aliás, é uma questão também de consciência das pessoas que frenquentam a praia, afinal, não se vê em filmes com praia de países ricos vendedores ambulantes do jeito que se vê por aqui.
Quem estuda Direito, sabe muito bem o que é ativismo judicial. Vou dar uma geral no assunto. A Administração Pública, dentro da lei, pode fazer suas escolhas. Por exemplo, pode escolher fazer concurso público para faxineiros ou contratar uma empresa de serviços terceirizados de limpeza.
A primeira escolha envolve todos os direitos do servidor (estabilidade, vencimentos, reajuste anual, licenças, aposentadoria, etc e etc). A segunda escolha envolve somente pagar a empresa que venceu a licitação, e é esta que tem que cumprir uma série de obrigações (econômicas, trabalhistas, da atividade contratada, etc).
Vamos levantar a hipótese que a Prefeitura cotratou uma empresa de limpeza, porém esta não tem cumprido devidamente com as obrigações (por exemplo, os faxineiros só vão dois dias na semana), e, mesmo assim, a Prefeitura não rescinde o contrato, de valor vultuoso.
O Ministério Público resolve, então, entrar com uma ação no Poder Judiciário para que a empresa passe a cumprir as determinações do contrato ou, descumprindo, o contrato seja rescindido. E aí o juiz concede a liminar nos termos pedidos.
Em tese, só a Prefeitura pode rescindir o contrato realizado com a empresa, por questões de oportunidade e conveniência. O Poder Judiciário só pode interferir nos atos administrativos se estes violam a Lei (em sentido geral). Aqui, falarei sobre três casos de atos administrativos discricionários que foram controlados pelo Poder Judiciário, mesmo sem nenhuma ilegalidade.
No Brasil, está correndo um processo sobre a cobrança do ponto extra pelas empresas de TV a cabo. A Agência Nacional de Telecomunicações - Anatel - tinha baixado uma regulamentação proibindo a cobrança do ponto extra. A Associação Brasileira de TVs a Cabo - ABTA - entrou na Justiça e conseguiu reverter a decisão, podendo cobrar o tal ponto extra.
Em Pernambuco, desde o começo do ano se discute acerca do alto preço da energia cobrado pela CELPE. Isso por que ela decidiu cobrar, sem autorização da Justiça, um valor residual que ainda está sendo questionado na Justiça Federal. Criou-se a CPI da Celpe, fizeram-se várias audiências públicas e não se chegou a nada. Pouco tempo depois, a Agência Nacional de Energia Elétrica - Aneel - autorizou um aumento de 4,42%.
Assim, o Governo de Pernambuco foi à Brasília questionar o aumento, fazendo a Aneel revisar o aumento e mandar a CELPE, em vez de aumentar, baixar as contas de luz em 1,08%. Na semana seguinte, a CELPE entrou na Justiça e conseguiu um aumento de 6,45%.
Em Recife, foi publicado um decreto organizando o comércio ambulante na orla de Boa Viagem no dia 30 de dezembro de 2008. No começo do ano, o novo prefeito o pôs em prática, dando início a revolta do ambulantes. Fecharam a Avenida Boa Viagem e a Avenida Domingos Ferreira, além de outros protestos na calçada da orla. A Prefeitura aceitou conversar e conversou. Porém, inesperadamente, a associação dos vendedores ambulantes entrou com uma ação liminar e conseguiu uma decisão fazendo com que todos os ambulantes voltassem a vender comidas na areia da praia.
Nas três decisões, não se verificou nenhuma ilegalidade por parte da Administração Pública em regular situações.
No caso do ponto extra, a Anatel regulamentou uma questão que não tinha regulamentação e que estava trazendo lucros às empresas indevidamente, desrespeitando até o Código de Defesa do Consumidor.
No caso da CELPE, foi verificado pela Aneel que os preços cobrados eram os mais altos de todo o país e a margem de lucro também.
Nesses dois casos em particular, onde foram dadas decisões favoráveis ao poder econômico, se observa não só o prejuízo de ter que lidar com ações judiciais desse tipo que, em 99% dos casos, são favoráveis a Administração Pública, mas também o prejuízo ao consumidor.
No caso dos ambulantes, vendedores de comida na orla de Boa Viagem, além do já citado custo de uma ação judicial, é óbvio todas as questões de saúde pública envolvidas. O que garante a procedência daqueles alimentos? Aliás, é uma questão também de consciência das pessoas que frenquentam a praia, afinal, não se vê em filmes com praia de países ricos vendedores ambulantes do jeito que se vê por aqui.
sábado, 9 de maio de 2009
Ameaças a Blogosfera
Vou direto ao ponto. O senhor "jornalista" e "blogueiro" Ricardo Noblat está ameaçando os blogueiros, de forma genérica, de qualquer ação a ser tomada pelos órgãos públicos dentro do II Pacto Republicano.
Será que este senhor tem alguma informação privilegiada de alguma ação que alguma autoridade pública pretende tomar?
É preciso tomarmos cuidado com isso.
Não vou me dar ao desprazer de publicar aqui o texto, até por que não quero estragar meu blogue. Porém, aqueles que tiverem um pouco de paciência (pois, para ler tamanha besteira, é preciso muita paciência) e falta de nojo (para ler tamanha nojeira), aí vai o link:
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2009/05/09/blogueiros-que-se-cuidem-184550.asp
Será que este senhor tem alguma informação privilegiada de alguma ação que alguma autoridade pública pretende tomar?
É preciso tomarmos cuidado com isso.
Não vou me dar ao desprazer de publicar aqui o texto, até por que não quero estragar meu blogue. Porém, aqueles que tiverem um pouco de paciência (pois, para ler tamanha besteira, é preciso muita paciência) e falta de nojo (para ler tamanha nojeira), aí vai o link:
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2009/05/09/blogueiros-que-se-cuidem-184550.asp
quarta-feira, 6 de maio de 2009
Rápidas - Gripe A (Suína), Eleições 2010 e outros
Não vou entrar em detalhes, somente digo que não deve-se ficar em pânico quanto à Gripe Suína. Há um rápido contágio por ser um vírus novo, ou seja, não temos anti-corpos a esse vírus. A diferença para a gripe comum é que aquele vírus é realmente mais forte que esse e, por isso, age mais rápido e com mais facilidade. Porém, com a medicina avançada de hoje e com as medidas adotadas pelos governos de forma rápida e contudente, a gripe suína já saiu das manchetes dos grandes portais da internet.
Também muito comentado e falado foi a doença de Dilma Roussef. Fez-se um alarde por causa do trauma de Tancredo Neves. Um alarda sem necessidade, pois, como falei aí encima, a medicina avançou e o acompanhamento de tudo hoje é em tempo real. Por isso, o PT não tem motivo para homologar ainda esse semestre o nome de Dilma, somente próximo semestre.
Ainda sobre as eleições de 2010. Já que Maomé não vai a Montanha, a Montanha vai a Maomé. Já que os presidenciáveis Dilma Roussef e José Serra não podem fazer campanha e, por isso, não emitem opiniões às claras sobre assuntos primordiais, o setor privado toma a iniciativa e tem convidado os dois para participar de eventos, principalmente eventos de economia. O próximo vai ser um fórum que, além dos dois, vai contar com a presença de Delfim Netto e mais três Prêmios Nobel.
Ainda sobre 2010. Na próxima postagem este blogue vai iniciar uma campanha para você, leitor, continuar. Assim como em 2006, quando ainda não existia o blogue, que eu fiz uma campanha, mandando emails para meus contatos para que não votassem em Severino Cavalcanti (e deu resultado, não foi eleito). Assim farei com emails e com o blogue. E espero que vocês me ajudem.
Também muito comentado e falado foi a doença de Dilma Roussef. Fez-se um alarde por causa do trauma de Tancredo Neves. Um alarda sem necessidade, pois, como falei aí encima, a medicina avançou e o acompanhamento de tudo hoje é em tempo real. Por isso, o PT não tem motivo para homologar ainda esse semestre o nome de Dilma, somente próximo semestre.
Ainda sobre as eleições de 2010. Já que Maomé não vai a Montanha, a Montanha vai a Maomé. Já que os presidenciáveis Dilma Roussef e José Serra não podem fazer campanha e, por isso, não emitem opiniões às claras sobre assuntos primordiais, o setor privado toma a iniciativa e tem convidado os dois para participar de eventos, principalmente eventos de economia. O próximo vai ser um fórum que, além dos dois, vai contar com a presença de Delfim Netto e mais três Prêmios Nobel.
Ainda sobre 2010. Na próxima postagem este blogue vai iniciar uma campanha para você, leitor, continuar. Assim como em 2006, quando ainda não existia o blogue, que eu fiz uma campanha, mandando emails para meus contatos para que não votassem em Severino Cavalcanti (e deu resultado, não foi eleito). Assim farei com emails e com o blogue. E espero que vocês me ajudem.
sexta-feira, 24 de abril de 2009
Joaquim Barboza: Coração e a Dignidade de Zumbi dos Palmares
O texto a seguir foi escrito pelo dono do blogue "Soldado no Front" ( http://soldadonofront.blogspot.com/ ), que já está na lista de parceiros aí do lado. No final do texto, um comentário do blogue Exército Comunista.
Joaquim Barbosa: Coração e a Dignidade de Zumbi dos Palmares
Quem viu na televisão o sensacional “tapa na cara” que o Ministro do STF, Joaquim Barbosa, deu em Gilmar Mendes não pode segurar um sorriso de prazer e a satisfação aliviada de ter no primeiro ministro negro do STF a sua voz e seu pensamento refletidos com a veemência, a lisura e a exatidão dos homens dignos e que honram os seus brios.
Exatamente como um herói paladino, Joaquim Barbosa, atirou a verdade nua e crua na cara carregada de arrogância e de empáfia que Gilmar Mendes sempre tem consigo. Ao dizer: “Vossa excelência está destruindo a Justiça deste país e vem agora dar lição de moral em mim. Saia à rua ministro Gilmar”; Joaquim Barbosa deitou por terra as ilusões nutridas por Gilmar Mendes de que é um democrata defensor do povo.
Em seus delírios de grandeza e de liberalidade condescendente, Gilmar Mendes ainda murmura: “Eu estou na rua”. Sem titubear o coração pulsante e carregado de brios de Joaquim Barbosa explode na afirmação da verdade que coloca o arrogante Gilmar Mendes em seu devido lugar: “Vossa excelência não está na rua não. Vossa excelência está na mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro. É isso”.
Ao dizer isso, Joaquim Barbosa não falou por si. Falou pelos milhões de brasileiros que clamam por uma investigação elucidativa das gravíssimas denúncias feitas contra Gilmar Mendes e que lançaram o STF numa teia de suspeições e de descrédito como nunca vimos antes.
Ao mostrar sua indignação com a forma preconceituosa e arrogante como sempre é tratado pelo Ministro Gilmar; Joaquim Barbosa causou orgulho e fascinação em toda a nação brasileira e naqueles cidadãos que sabem (ou sentem) o que verdadeiramente se esconde por trás das propostas “republicanas” que o ministro Gilmar Mendes sempre procura encabeçar.
Se eu acreditasse no conceito de raça, diria que o ministro Joaquim Barbosa é o orgulho de sua raça. Mas prefiro acreditar no conceito de uma só humanidade. Com isso, digo sem medo de errar, que Joaquim Barbosa é o orgulho de todo povo brasileiro e uma mostra clara de que ninguém deve se curvar para ninguém.
Sua atitude foi de uma dignidade, de uma clareza e de uma exatidão própria dos grandes magistrados e dos homens de bem. Acredito piamente que se Zumbi dos Palmares pudesse estar presente naquela sessão plenária, reverenciaria o ministro como um líder digno e honrado.
Ao ministro Joaquim Barbosa, meus elogios, meu abraço, meus respeitos e declaro, sem medo de parecer exagerado; que hoje cada um de nós dormirá mais aliviado sabendo que Gilmar Mendes teve o que mereceu e engoliu toda a sua arrogante empáfia de uma forma quase vexatória.
Um forte abraço a VOSSA EXCELÊNCIA MINISTRO JOAQUIM BARBOSA.
Por Arthurius Maximus
Comentário do blogue Exército Comunista: Joaquim Barbosa encarnou o próprio Zumbi dos Palmares, ao defender não os negros, mas, sim, o Povo, que é dono do Poder que Gilmar Mendes detém.
Comunidades no orkut:
Impeachment para Gilmar Mendes: http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=61104077
Sou fã de Joaquim Barbosa: http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=33197068
Joaquim Barbosa: Coração e a Dignidade de Zumbi dos Palmares
Quem viu na televisão o sensacional “tapa na cara” que o Ministro do STF, Joaquim Barbosa, deu em Gilmar Mendes não pode segurar um sorriso de prazer e a satisfação aliviada de ter no primeiro ministro negro do STF a sua voz e seu pensamento refletidos com a veemência, a lisura e a exatidão dos homens dignos e que honram os seus brios.
Exatamente como um herói paladino, Joaquim Barbosa, atirou a verdade nua e crua na cara carregada de arrogância e de empáfia que Gilmar Mendes sempre tem consigo. Ao dizer: “Vossa excelência está destruindo a Justiça deste país e vem agora dar lição de moral em mim. Saia à rua ministro Gilmar”; Joaquim Barbosa deitou por terra as ilusões nutridas por Gilmar Mendes de que é um democrata defensor do povo.
Em seus delírios de grandeza e de liberalidade condescendente, Gilmar Mendes ainda murmura: “Eu estou na rua”. Sem titubear o coração pulsante e carregado de brios de Joaquim Barbosa explode na afirmação da verdade que coloca o arrogante Gilmar Mendes em seu devido lugar: “Vossa excelência não está na rua não. Vossa excelência está na mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro. É isso”.
Ao dizer isso, Joaquim Barbosa não falou por si. Falou pelos milhões de brasileiros que clamam por uma investigação elucidativa das gravíssimas denúncias feitas contra Gilmar Mendes e que lançaram o STF numa teia de suspeições e de descrédito como nunca vimos antes.
Ao mostrar sua indignação com a forma preconceituosa e arrogante como sempre é tratado pelo Ministro Gilmar; Joaquim Barbosa causou orgulho e fascinação em toda a nação brasileira e naqueles cidadãos que sabem (ou sentem) o que verdadeiramente se esconde por trás das propostas “republicanas” que o ministro Gilmar Mendes sempre procura encabeçar.
Se eu acreditasse no conceito de raça, diria que o ministro Joaquim Barbosa é o orgulho de sua raça. Mas prefiro acreditar no conceito de uma só humanidade. Com isso, digo sem medo de errar, que Joaquim Barbosa é o orgulho de todo povo brasileiro e uma mostra clara de que ninguém deve se curvar para ninguém.
Sua atitude foi de uma dignidade, de uma clareza e de uma exatidão própria dos grandes magistrados e dos homens de bem. Acredito piamente que se Zumbi dos Palmares pudesse estar presente naquela sessão plenária, reverenciaria o ministro como um líder digno e honrado.
Ao ministro Joaquim Barbosa, meus elogios, meu abraço, meus respeitos e declaro, sem medo de parecer exagerado; que hoje cada um de nós dormirá mais aliviado sabendo que Gilmar Mendes teve o que mereceu e engoliu toda a sua arrogante empáfia de uma forma quase vexatória.
Um forte abraço a VOSSA EXCELÊNCIA MINISTRO JOAQUIM BARBOSA.
Por Arthurius Maximus
Comentário do blogue Exército Comunista: Joaquim Barbosa encarnou o próprio Zumbi dos Palmares, ao defender não os negros, mas, sim, o Povo, que é dono do Poder que Gilmar Mendes detém.
Comunidades no orkut:
Impeachment para Gilmar Mendes: http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=61104077
Sou fã de Joaquim Barbosa: http://www.orkut.com.br/Main#Community.aspx?cmm=33197068
quarta-feira, 15 de abril de 2009
Sobre o tal II Pacto Republicano
O Presidente do Executivo Federal, Luis Inácio Lula da Silva, os Presidentes da Câmara dos Deputados, Michel Temer, e do Senado Federal, José Sarney, e o Presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, assinaram, dia 13, o II Pacto Republicano, que "busca tornar mais ágil e acessível o sistema de Justiça no Brasil".
Segundo os noticiários: "Gilmar Mendes defendeu a aprovação pelo Congresso Nacional de normas como a nova lei de interceptação telefônica, a lei que trata de abuso de autoridade e a nova fase da reforma do Judiciário.
Entre as prioridades do 2º Pacto Republicano de Estado por um Sistema de Justiça mais acessível, ágil e efetivo estão o fortalecimento da Defensoria Pública e mecanismos destinados a garantir assistência jurídica integral à população de baixa renda, além da revisão da legislação sobre o crime organizado, lavagem de dinheiro e o uso de algemas.
Outro ponto do pacto é a criação de uma nova lei de Ação Civil Pública que institua um Sistema Único Coletivo. A intenção é racionalizar o processo e o julgamento dos conflitos de massa, como a discussão em torno da tarifa básica de telefonia fixa."
O site UOL fala assim, de forma genérica. O site G1 especifica mais: "O pacto enumera três pilares: proteção dos direitos humanos e fundamentais, agilidade e efetividade da prestação jurisdicional e acesso universal à Justiça. (...)
Desde 2004, ano em que o I Pacto foi assinado em conjunto com a Reforma do Judiciário, 20 projetos que tramitavam no Congresso já foram transformados em lei. Um deles tornou mais rápido procedimentos de separação, divórcio, inventário e partilha. Outro permitiu o uso da videoconferência para o interrogatório de presos.
No pacote incluído no Pacto de 2009 estão a priorização de projetos de leis que tratam de execução fiscal, a revisão da legislação sobre crime organizado, lavagem de dinheiro e uso de algemas, a criação de uma nova Lei da Ação Civil Pública, entre outras medidas. “A ideia é priorizar temas que já possuem projetos de lei em tramitação, seja de autoria do Executivo ou dos parlamentares”, disse Favreto."
Vamos discutir um pouco sobre isso?
Muita gente criticou alegando que só servirá para "bandidos ricos", que os "bandidos pobres" continuarão a sofrer abusos de autoridade. Beleza. Todo ficou vidrado na TV quando a PF prendeu Daniel Dantas, pessoa da qual sabemos ter cometido ilegalidades de vários graus. Naquele momento, se criticou não como a operação foi realizada, mas sim a demasiada exposição à mídia de suspeitos, como culpados. Isso nunca mudou, e vem lá de baixo. Os programas policiais locais, Brasil Urgente com Datena inclusive, são um exemplo disso. "Olha aí o bandido", falam comumente os apresentadores, sem medo de serem processados, por um simples motivo: sabem que os tais "bandidos" não têm dinheiro para pagar um advogado nem para defendê-los na ação penal, quanto mais em uma ação de indenização por danos morais.
Após o fim do inquérito e até o recebimento da denúncia, uma pessoa é somente indiciado. Do recebimento da denúncia até o trânsito em julgado da sentença condenatória, uma pessoa é somente denunciada. Do começo do inquérito até este momento, a pessoa é somente suspeita. Tudo isso por causa do estado de inocência, previsto no artigo 5º, LVII ("ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória"). Nem mesmo aquele que foi preso em flagrante pode ser considerado culpado até o trânsito em julgado da sentença condenatória.
É necessário proteger a sociedade de criminosos perigosos? É óbvio que sim. Mas isso não dá margem para que passemos a fazer xingamentos contra eles, afinal, ainda são pessoas. E não existe desrespeito maior, também, que presídios e penitenciárias sem estrutura para abrigar pessoas. Não é por que cometeram um crime que eles têm que cumprir uma pena cruel (art. 5º, XLVII: "não haverá penas cruéis"). Ou vocês não acham cruel cumprir uma pena em um presídio ou penitenciária, nas situações em que se encontram?
Todos esses "bandidos pobres", definitivamente, não têm dinheiro para pagar um advogado. Mas, cá pra nós, isso não é um problema para o Direito. Isso é um problema social. Passou sua imagem como bandido num programa policial? Procure uma defensoria pública e exerça seus direitos de cidadão. Não tem defensoria pública na sua cidade, ou é deficiente? Cobre do Governador do seu estado.
Creio que só esse ponto, a de uma nova lei de abusos de autoridades, foi questionado. Tudo de novo e de bom é bem vindo. Uma nova lei da Ação Civil Pública? Bom. Uma nova lei sobre crimes organizados? Ótimo. Uma nova lei sobre lavagem de dinheiro? Ótimo. Ninguém vai fazer valer seus direitos, a não ser você mesmo.
UOL: http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2009/04/13/ult5772u3555.jhtm
G1: http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1083037-5601,00-PRESIDENTES+DOS+TRES+PODERES+ASSINAM+II+PACTO+REPUBLICANO+EM+BRASILIA.html
P.S.: Estou pensando em fazer um blogue exclusivo para assuntos jurídicos. Porém, não consegui pensar num nome bom. Espero sugestões dos caros visitantes.
Segundo os noticiários: "Gilmar Mendes defendeu a aprovação pelo Congresso Nacional de normas como a nova lei de interceptação telefônica, a lei que trata de abuso de autoridade e a nova fase da reforma do Judiciário.
Entre as prioridades do 2º Pacto Republicano de Estado por um Sistema de Justiça mais acessível, ágil e efetivo estão o fortalecimento da Defensoria Pública e mecanismos destinados a garantir assistência jurídica integral à população de baixa renda, além da revisão da legislação sobre o crime organizado, lavagem de dinheiro e o uso de algemas.
Outro ponto do pacto é a criação de uma nova lei de Ação Civil Pública que institua um Sistema Único Coletivo. A intenção é racionalizar o processo e o julgamento dos conflitos de massa, como a discussão em torno da tarifa básica de telefonia fixa."
O site UOL fala assim, de forma genérica. O site G1 especifica mais: "O pacto enumera três pilares: proteção dos direitos humanos e fundamentais, agilidade e efetividade da prestação jurisdicional e acesso universal à Justiça. (...)
Desde 2004, ano em que o I Pacto foi assinado em conjunto com a Reforma do Judiciário, 20 projetos que tramitavam no Congresso já foram transformados em lei. Um deles tornou mais rápido procedimentos de separação, divórcio, inventário e partilha. Outro permitiu o uso da videoconferência para o interrogatório de presos.
No pacote incluído no Pacto de 2009 estão a priorização de projetos de leis que tratam de execução fiscal, a revisão da legislação sobre crime organizado, lavagem de dinheiro e uso de algemas, a criação de uma nova Lei da Ação Civil Pública, entre outras medidas. “A ideia é priorizar temas que já possuem projetos de lei em tramitação, seja de autoria do Executivo ou dos parlamentares”, disse Favreto."
Vamos discutir um pouco sobre isso?
Muita gente criticou alegando que só servirá para "bandidos ricos", que os "bandidos pobres" continuarão a sofrer abusos de autoridade. Beleza. Todo ficou vidrado na TV quando a PF prendeu Daniel Dantas, pessoa da qual sabemos ter cometido ilegalidades de vários graus. Naquele momento, se criticou não como a operação foi realizada, mas sim a demasiada exposição à mídia de suspeitos, como culpados. Isso nunca mudou, e vem lá de baixo. Os programas policiais locais, Brasil Urgente com Datena inclusive, são um exemplo disso. "Olha aí o bandido", falam comumente os apresentadores, sem medo de serem processados, por um simples motivo: sabem que os tais "bandidos" não têm dinheiro para pagar um advogado nem para defendê-los na ação penal, quanto mais em uma ação de indenização por danos morais.
Após o fim do inquérito e até o recebimento da denúncia, uma pessoa é somente indiciado. Do recebimento da denúncia até o trânsito em julgado da sentença condenatória, uma pessoa é somente denunciada. Do começo do inquérito até este momento, a pessoa é somente suspeita. Tudo isso por causa do estado de inocência, previsto no artigo 5º, LVII ("ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória"). Nem mesmo aquele que foi preso em flagrante pode ser considerado culpado até o trânsito em julgado da sentença condenatória.
É necessário proteger a sociedade de criminosos perigosos? É óbvio que sim. Mas isso não dá margem para que passemos a fazer xingamentos contra eles, afinal, ainda são pessoas. E não existe desrespeito maior, também, que presídios e penitenciárias sem estrutura para abrigar pessoas. Não é por que cometeram um crime que eles têm que cumprir uma pena cruel (art. 5º, XLVII: "não haverá penas cruéis"). Ou vocês não acham cruel cumprir uma pena em um presídio ou penitenciária, nas situações em que se encontram?
Todos esses "bandidos pobres", definitivamente, não têm dinheiro para pagar um advogado. Mas, cá pra nós, isso não é um problema para o Direito. Isso é um problema social. Passou sua imagem como bandido num programa policial? Procure uma defensoria pública e exerça seus direitos de cidadão. Não tem defensoria pública na sua cidade, ou é deficiente? Cobre do Governador do seu estado.
Creio que só esse ponto, a de uma nova lei de abusos de autoridades, foi questionado. Tudo de novo e de bom é bem vindo. Uma nova lei da Ação Civil Pública? Bom. Uma nova lei sobre crimes organizados? Ótimo. Uma nova lei sobre lavagem de dinheiro? Ótimo. Ninguém vai fazer valer seus direitos, a não ser você mesmo.
UOL: http://noticias.uol.com.br/cotidiano/2009/04/13/ult5772u3555.jhtm
G1: http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1083037-5601,00-PRESIDENTES+DOS+TRES+PODERES+ASSINAM+II+PACTO+REPUBLICANO+EM+BRASILIA.html
P.S.: Estou pensando em fazer um blogue exclusivo para assuntos jurídicos. Porém, não consegui pensar num nome bom. Espero sugestões dos caros visitantes.
quinta-feira, 9 de abril de 2009
Vazio entre o Século XX e o Século XXI
Eric Hobsbawm, historiador e filósofo, diz que o Século XX começou em 1914, com a Primeira Guerra Mundial, e terminou em 1990, com a queda do socialismo real. O Século XXI só começaria em 2001, com a queda do World Trade Center, nos EUA. O que seria, então, esse tempo entre 1990 e 2001? Uma "não-história"?!
Nesse tempo, o ser humano não fez, realmente, nada. Houve alguns acontecimentos, mas nada de brilhante ou notável.
Na segunda metade do século XIX (1851 - 1900), Nietzsche elaborou a idéia do niilismo, que é, em suma, uma força que leva o homem a nada ('nihil', do latim, significa 'nada'). Na época que formulou essa tese, disse que o niilismo atingiria o ápice em 200 anos, ou seja, entre 2050 e 2100. De certa forma, ele se aproximou.
Na minha opinião, o niilismo teve seu ápice no período 1991 - 2000. Todo pensamento, toda atitude, estatal ou privada, de 2000 pra cá, é reflexo desse período, tendo cada povo reagido de maneira diferente. Os ianques elegeram George W. Bush (2000), os brasileiros elegeram Luís Inácio Lula da Silva (2002), e por aí vai.
Por quê Nietzsche "errou" em 60 anos? Ainda na minha opinião, por causa das duas guerras mundiais: apesar de ele ter provavelmente previsto a 1ª Guerra, não previu a 2ª Guerra Mundial, nem a Guerra Fria.
Enfim, por quê estou falando tudo isso? Barack Hussein Obama, Presidente dos Estados Unidos da América, é conseqüência do grande período de niilismo que tiveram, do segundo mandato de Bill Clinton a segunda metade de George W. Bush. O niilismo brasileiro foi tão longo quanto, do mandato de Itamar Franco até o segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso.
Aí, me vem à mente: depois de 8 anos de niilismo no Brasil, vamos chegar a ter 8 anos de utilização de 100% da capacidade do Estado para as mudanças sociais. Mas, e aí? O que vem depois? Mais niilismo, com José Serra, ou queremos 200% da capacidade do Estado para as mudanças sociais, com Dilma Roussef?!
Para mim, o niilismo é mais do que uma influência no pensar (e definitivamente, na época do niilismo brasileiro, o povo brasileiro não pensou), nas atitudes (no niilismo brasileiro, parecíamos paralisados, como uma catarse), também são as atitudes do governo em relação aos seus súditos. Definitivamente, não é coincidência que o período de 1991 a 2000 tenha sido o ápice do neoliberalismo no Brasil, com zero atitudes por parte do Governo Federal, e o livre mercado transformado numa religião.
Aplicar a idéia do niilismo na política brasileira é uma das maneiras de entendê-la.
Nesse tempo, o ser humano não fez, realmente, nada. Houve alguns acontecimentos, mas nada de brilhante ou notável.
Na segunda metade do século XIX (1851 - 1900), Nietzsche elaborou a idéia do niilismo, que é, em suma, uma força que leva o homem a nada ('nihil', do latim, significa 'nada'). Na época que formulou essa tese, disse que o niilismo atingiria o ápice em 200 anos, ou seja, entre 2050 e 2100. De certa forma, ele se aproximou.
Na minha opinião, o niilismo teve seu ápice no período 1991 - 2000. Todo pensamento, toda atitude, estatal ou privada, de 2000 pra cá, é reflexo desse período, tendo cada povo reagido de maneira diferente. Os ianques elegeram George W. Bush (2000), os brasileiros elegeram Luís Inácio Lula da Silva (2002), e por aí vai.
Por quê Nietzsche "errou" em 60 anos? Ainda na minha opinião, por causa das duas guerras mundiais: apesar de ele ter provavelmente previsto a 1ª Guerra, não previu a 2ª Guerra Mundial, nem a Guerra Fria.
Enfim, por quê estou falando tudo isso? Barack Hussein Obama, Presidente dos Estados Unidos da América, é conseqüência do grande período de niilismo que tiveram, do segundo mandato de Bill Clinton a segunda metade de George W. Bush. O niilismo brasileiro foi tão longo quanto, do mandato de Itamar Franco até o segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso.
Aí, me vem à mente: depois de 8 anos de niilismo no Brasil, vamos chegar a ter 8 anos de utilização de 100% da capacidade do Estado para as mudanças sociais. Mas, e aí? O que vem depois? Mais niilismo, com José Serra, ou queremos 200% da capacidade do Estado para as mudanças sociais, com Dilma Roussef?!
Para mim, o niilismo é mais do que uma influência no pensar (e definitivamente, na época do niilismo brasileiro, o povo brasileiro não pensou), nas atitudes (no niilismo brasileiro, parecíamos paralisados, como uma catarse), também são as atitudes do governo em relação aos seus súditos. Definitivamente, não é coincidência que o período de 1991 a 2000 tenha sido o ápice do neoliberalismo no Brasil, com zero atitudes por parte do Governo Federal, e o livre mercado transformado numa religião.
Aplicar a idéia do niilismo na política brasileira é uma das maneiras de entendê-la.
quarta-feira, 8 de abril de 2009
Da Mauricéia à Nova Iorque
Depois de terem sido contadas as histórias dos Quilombos e da chegada dos holandeses por aqui, venho lhes contar como os holandeses se consolidaram e decaíram.
Conquistado Pernambuco, para os holandeses era questão de tempo invadir o resto do Brasil. Enquanto isso, tinham que gerir o território. Para isso, só em 1637, cinco anos depois da tomada do território, é que o Conde Mauritz von Nassav-Siegen, conhecido aqui como Maurício de Nassau foi enviado pela Companhia das Índias Ocidentais na qualidade de Governador do Brasil Holandês.
Antes dele, os comerciantes estavam insatisfeitos com as condições impostas pelos gestores anteriores, bem como os gestores anteriores estavam insatisfeitos com os "calotes" dos comerciantes. De um lado havia empréstimos a juros altos; do outro, inexistência de mercado interno.
Nassau veio e mudou muita coisa: passou a tratar diretamente com os comerciantes das dívidas, perdoando muitas delas, e, implantou a primeira experiência de laicidade no Brasil, ou seja, deu liberdade ampla de culto das religiões. A liberdade de culto foi tão ampla que, aqui em Recife, foi criada a primeira sinagoga judaica das Américas.
Com isso, Nassau queria ser popular e conquistar a confiança da população. E estava conseguindo. Os comerciantes e os judeus (e os judeus comerciantes) o adoravam. Só faltava carisma das classes mais baixas. E, para isso, anunciou o dia em que o boi ia voar. Essa história todo mundo conhece.
Nassau também trouxe para Recife os maiores artistas europeus da época, para retratar e documentar a vida recifense. Franz Proust e Ekhout são os mais conhecidos. Essa nova fase da vida urbana de Recife teve efeitos práticos, simples e complexos. O maior deles foi a mudança do nome da cidade para Mauricéia.
Mas a história não é tão boa assim. Insatisfeita (arretada) com os perdões das dívidas dos comerciantes (o que levava a constantes prejuízos), a Companhia das Índias Ocidentais se viu obrigada a demitir Nassau, colocando um impopular que passou a cobrar tudo, até as dívidas perdoadas pelo antigo gestor. E aí o que era bom (o "domínio" holandês), passou a ser ruim, passando-se a se tramar a expulsão dos holandeses e a restauração do domínio português.
O que nos livros de história está escrito como Restauração Pernambucana, é, na verdade, Restauração Portuguesa. Com o fim da União Ibérica (Portugal e Espanha sob o controle do mesmo rei), Portugal procurou voltar a ter controle sobre suas colônias perdidas e abandonadas pela União Ibérica. Juntou-se isso a insatisfação dos comerciantes de Pernambuco.
A primeira batalha ocorreu no Monte das Tabocas (hoje município de Vitória de Santo Antão), em 03 de agosto de 1645, onde 1.200 homens, 200 armas de fogo, foices, paus tostados, chuços e flechas lutaram contra 1.900 holandeses fortemente armados, equipados e adestrados.
Em 24 de abril de 1646, ocorreu a batalha de Tejucupapo, onde as mulheres dos senhores de engenho pegaram em armas e expulsaram os holandeses da região, deixando-os sem mantimentos.
Em 19 de abril de 1648, ocorreu a primeira batalha dos Guararapes, onde hoje é o Parque Histórico Nacional dos Guararapes, sob controle do Exército. Um ano depois veio a segunda batalha. Os "nacionais" venceram as duas, enclaurusando os "invasores" no Recife até 1654.
Após 62 horas de negociação, foi assinada a rendinção incondicional na Campina da Taborda, fazendo os "invasores" entregarem as 73 chaves da cidade Mauricéia, hoje Recife.
Com a volta do Estado português e da Igreja Católica, os judeus fugiram para o norte e fundaram uma pequena cidade, Nova Armstedã, hoje Nova Iorque.
Duas questões que devem ser levantadas. A primeira é que é na Restauração Pernambucana que nasce o sentimento de nação. Lutaram os mazombos (filhos de portugueses nascidos no Brasil), índios nativos e negros, por um objetivo comum: lutar pela liberdade (isso sem contar a participação feminina).
A segunda é que é na Restauração que surge a estruturação de uma força armada brasileira. Não é à toa que o Exército controla a área do Monte dos Guararapes, bem como se diz que "a Pátria nasceu aqui", slogan da cidade de Jaboatão dos Guararapes.
Na luta contra os holandeses ficaram os alicerces das revoluções posteriores, como a Revoluão de 1817 e a Confederação do Equador (que eu ainda vou explicar aqui). Por causa disso, tanto João VI como Dom Pedro I, não viam com simpatia os pernambucanos, politizados e prontos para lutar pela liberdade e por uma república que sequer suspeitavam.
Conquistado Pernambuco, para os holandeses era questão de tempo invadir o resto do Brasil. Enquanto isso, tinham que gerir o território. Para isso, só em 1637, cinco anos depois da tomada do território, é que o Conde Mauritz von Nassav-Siegen, conhecido aqui como Maurício de Nassau foi enviado pela Companhia das Índias Ocidentais na qualidade de Governador do Brasil Holandês.
Antes dele, os comerciantes estavam insatisfeitos com as condições impostas pelos gestores anteriores, bem como os gestores anteriores estavam insatisfeitos com os "calotes" dos comerciantes. De um lado havia empréstimos a juros altos; do outro, inexistência de mercado interno.
Nassau veio e mudou muita coisa: passou a tratar diretamente com os comerciantes das dívidas, perdoando muitas delas, e, implantou a primeira experiência de laicidade no Brasil, ou seja, deu liberdade ampla de culto das religiões. A liberdade de culto foi tão ampla que, aqui em Recife, foi criada a primeira sinagoga judaica das Américas.
Com isso, Nassau queria ser popular e conquistar a confiança da população. E estava conseguindo. Os comerciantes e os judeus (e os judeus comerciantes) o adoravam. Só faltava carisma das classes mais baixas. E, para isso, anunciou o dia em que o boi ia voar. Essa história todo mundo conhece.
Nassau também trouxe para Recife os maiores artistas europeus da época, para retratar e documentar a vida recifense. Franz Proust e Ekhout são os mais conhecidos. Essa nova fase da vida urbana de Recife teve efeitos práticos, simples e complexos. O maior deles foi a mudança do nome da cidade para Mauricéia.
Mas a história não é tão boa assim. Insatisfeita (arretada) com os perdões das dívidas dos comerciantes (o que levava a constantes prejuízos), a Companhia das Índias Ocidentais se viu obrigada a demitir Nassau, colocando um impopular que passou a cobrar tudo, até as dívidas perdoadas pelo antigo gestor. E aí o que era bom (o "domínio" holandês), passou a ser ruim, passando-se a se tramar a expulsão dos holandeses e a restauração do domínio português.
O que nos livros de história está escrito como Restauração Pernambucana, é, na verdade, Restauração Portuguesa. Com o fim da União Ibérica (Portugal e Espanha sob o controle do mesmo rei), Portugal procurou voltar a ter controle sobre suas colônias perdidas e abandonadas pela União Ibérica. Juntou-se isso a insatisfação dos comerciantes de Pernambuco.
A primeira batalha ocorreu no Monte das Tabocas (hoje município de Vitória de Santo Antão), em 03 de agosto de 1645, onde 1.200 homens, 200 armas de fogo, foices, paus tostados, chuços e flechas lutaram contra 1.900 holandeses fortemente armados, equipados e adestrados.
Em 24 de abril de 1646, ocorreu a batalha de Tejucupapo, onde as mulheres dos senhores de engenho pegaram em armas e expulsaram os holandeses da região, deixando-os sem mantimentos.
Em 19 de abril de 1648, ocorreu a primeira batalha dos Guararapes, onde hoje é o Parque Histórico Nacional dos Guararapes, sob controle do Exército. Um ano depois veio a segunda batalha. Os "nacionais" venceram as duas, enclaurusando os "invasores" no Recife até 1654.
Após 62 horas de negociação, foi assinada a rendinção incondicional na Campina da Taborda, fazendo os "invasores" entregarem as 73 chaves da cidade Mauricéia, hoje Recife.
Com a volta do Estado português e da Igreja Católica, os judeus fugiram para o norte e fundaram uma pequena cidade, Nova Armstedã, hoje Nova Iorque.
Duas questões que devem ser levantadas. A primeira é que é na Restauração Pernambucana que nasce o sentimento de nação. Lutaram os mazombos (filhos de portugueses nascidos no Brasil), índios nativos e negros, por um objetivo comum: lutar pela liberdade (isso sem contar a participação feminina).
A segunda é que é na Restauração que surge a estruturação de uma força armada brasileira. Não é à toa que o Exército controla a área do Monte dos Guararapes, bem como se diz que "a Pátria nasceu aqui", slogan da cidade de Jaboatão dos Guararapes.
Na luta contra os holandeses ficaram os alicerces das revoluções posteriores, como a Revoluão de 1817 e a Confederação do Equador (que eu ainda vou explicar aqui). Por causa disso, tanto João VI como Dom Pedro I, não viam com simpatia os pernambucanos, politizados e prontos para lutar pela liberdade e por uma república que sequer suspeitavam.
sábado, 14 de março de 2009
O aborto e a excumunhão
Eu não queria comentar aqui acerca do caso que todo o Mundo, incluindo os confinados do BBB, já sabe (todo o Mundo, mesmo, pois saiu até em jornais internacionais). Todo mundo deu seu palpite a favor, contra, ficou encima do muro ou na borda.
Em casos como esse, em que todo mundo comenta a questão à exaustão, eu prefiro me manter à parte, pois penso que quando se discute muito (e até mesmo à exaustão), a sociedade expõe suas feridas e até se cicatriza mais rápido, dando-se um passo à frente.
Qual foi o benefício da excomunhão? A sociedade voltou a discutir o aborto.
Como disse, não ia opinar sobre o assunto, mas, como recebi um email com a poesia abaixo, decidi publicar.
Só um detalhe: a poesia tem autêntica estrutura de cordel. Segue abaixo.
A EXCOMUNHÃO DA VÍTIMA
Miguezim de Princesa
I
Peço à musa do improviso
Que me dê inspiração,
Ciência e sabedoria,
Inteligência e razão,
Peço que Deus que me proteja
Para falar de uma igreja
Que comete aberração.
II
Pelas fogueiras que arderam
No tempo da Inquisição,
Pelas mulheres queimadas
Sem apelo ou compaixão,
Pensava que o Vaticano
Tinha mudado de plano,
Abolido a excomunhão.
III
Mas o bispo Dom José,
Um homem conservador,
Tratou com impiedade
A vítima de um estuprador,
Massacrada e abusada,
Sofrida e violentada,
Sem futuro e sem amor.
IV
Depois que houve o estupro,
A menina engravidou.
Ela só tem nove anos,
A Justiça autorizou
Que a criança abortasse
Antes que a vida brotasse
Um fruto do desamor.
V
O aborto, já previsto
Na nossa legislação,
Teve o apoio declarado
Do ministro Temporão,
Que é médico bom e zeloso,
E mostrou ser corajoso
Ao enfrentar a questão.
VI
Além de excomungar
O ministro Temporão,
Dom José excomungou
Da menina, sem razão,
A mãe, a vó e a tia
E se brincar puniria
Até a quarta geração.
VII
É esquisito que a igreja,
Que tanto prega o perdão,
Resolva excomungar médicos
Que cumpriram sua missão
E num beco sem saída
Livraram uma pobre vida
Do fel da desilusão.
VIII
Mas o mundo está virado
E cheio de desatinos:
Missa virou presepada,
Tem dança até do pepino,
Padre que usa bermuda,
Deixando mulher buchuda
E bolindo com os meninos.
IX
Milhões morrendo de Aids:
É grande a devastação,
Mas a igreja acha bom
Furunfar sem proteção
E o padre prega na missa
Que camisinha na lingüiça
É uma coisa do Cão.
X
E esta quem me contou
Foi Lima do Camarão:
Dom José excomungou
A equipe de plantão,
A família da menina
E o ministro Temporão,
Mas para o estuprador,
Que por certo perdoou,
O arcebispo reservou
A vaga de sacristão.
Em casos como esse, em que todo mundo comenta a questão à exaustão, eu prefiro me manter à parte, pois penso que quando se discute muito (e até mesmo à exaustão), a sociedade expõe suas feridas e até se cicatriza mais rápido, dando-se um passo à frente.
Qual foi o benefício da excomunhão? A sociedade voltou a discutir o aborto.
Como disse, não ia opinar sobre o assunto, mas, como recebi um email com a poesia abaixo, decidi publicar.
Só um detalhe: a poesia tem autêntica estrutura de cordel. Segue abaixo.
A EXCOMUNHÃO DA VÍTIMA
Miguezim de Princesa
I
Peço à musa do improviso
Que me dê inspiração,
Ciência e sabedoria,
Inteligência e razão,
Peço que Deus que me proteja
Para falar de uma igreja
Que comete aberração.
II
Pelas fogueiras que arderam
No tempo da Inquisição,
Pelas mulheres queimadas
Sem apelo ou compaixão,
Pensava que o Vaticano
Tinha mudado de plano,
Abolido a excomunhão.
III
Mas o bispo Dom José,
Um homem conservador,
Tratou com impiedade
A vítima de um estuprador,
Massacrada e abusada,
Sofrida e violentada,
Sem futuro e sem amor.
IV
Depois que houve o estupro,
A menina engravidou.
Ela só tem nove anos,
A Justiça autorizou
Que a criança abortasse
Antes que a vida brotasse
Um fruto do desamor.
V
O aborto, já previsto
Na nossa legislação,
Teve o apoio declarado
Do ministro Temporão,
Que é médico bom e zeloso,
E mostrou ser corajoso
Ao enfrentar a questão.
VI
Além de excomungar
O ministro Temporão,
Dom José excomungou
Da menina, sem razão,
A mãe, a vó e a tia
E se brincar puniria
Até a quarta geração.
VII
É esquisito que a igreja,
Que tanto prega o perdão,
Resolva excomungar médicos
Que cumpriram sua missão
E num beco sem saída
Livraram uma pobre vida
Do fel da desilusão.
VIII
Mas o mundo está virado
E cheio de desatinos:
Missa virou presepada,
Tem dança até do pepino,
Padre que usa bermuda,
Deixando mulher buchuda
E bolindo com os meninos.
IX
Milhões morrendo de Aids:
É grande a devastação,
Mas a igreja acha bom
Furunfar sem proteção
E o padre prega na missa
Que camisinha na lingüiça
É uma coisa do Cão.
X
E esta quem me contou
Foi Lima do Camarão:
Dom José excomungou
A equipe de plantão,
A família da menina
E o ministro Temporão,
Mas para o estuprador,
Que por certo perdoou,
O arcebispo reservou
A vaga de sacristão.
domingo, 8 de março de 2009
Do Extrema-Esquerda a Extrema-Direita 2
Retomemos nossa tentativa de montar um quadro dos partidos. Só relembrando a metodologia:
Para qualificar o partido, eu utilizei dos seguintes critérios:
1. Estatuto, programa e história partidários - Dá uma primeira impressão da ideologia do partido, a impressão da Teoria Partidária
2. Apoio ao Governo Federal quando da chegada ou saída de determinado grupo da Presidência da República - Dá uma segunda impressão da ideologia do partido, a impressão da Prática Partidária
3. Porcentagem de dissidências - Dá uma idéia da Homogeinidade, Coerência e Coesão partidárias
Para classificar os partidos em esquerda ou direita, vamos utilizar a seguinte régua: (p.s.: dá pra ver que a régua está "quebrada" por causa do tamanho, mas imaginem-na reta, contínua)
Para qualificar o partido, eu utilizei dos seguintes critérios:
1. Estatuto, programa e história partidários - Dá uma primeira impressão da ideologia do partido, a impressão da Teoria Partidária
2. Apoio ao Governo Federal quando da chegada ou saída de determinado grupo da Presidência da República - Dá uma segunda impressão da ideologia do partido, a impressão da Prática Partidária
3. Porcentagem de dissidências - Dá uma idéia da Homogeinidade, Coerência e Coesão partidárias
Para classificar os partidos em esquerda ou direita, vamos utilizar a seguinte régua: (p.s.: dá pra ver que a régua está "quebrada" por causa do tamanho, mas imaginem-na reta, contínua)
-5 . -4,5 . -4 . -3,5 . -3 . -2,5 . -2 . -1,5 . -1 . -0,5 . 0 . 0,5 . 1 . 1,5 . 2 . 2,5 . 3 . 3,5 . 4 . 4,5 . 5
Quanto mais perto de -5, mais esquerdista, e, quanto mais perto de 5, mais direitista. Isso não significa que a esquerda é algo negativo, e a direita é algo positivo. Isso é só o método que utilizaremos. Vamos lá? Hoje serão os 14 restantes.
Partido: PV
Posição: -2,5
Porquê da posição: O PV é um partido social-democrata, como o PT. Mas as diferenças saltam aos olhos. Enquanto no PT se pensa que o problema ecológico é conseqüência do problema social, no PV se pensa que o problema ecológico é paralelo ao problema social.
Partido: PTdoB
Posição: 1
Partido: PP
Posição: 1
Porquê da posição: O chamado Partido Progressista é só de fachada. Não se pode pensar diferente de um partido que tem Severino Cavalcanti, Pedro Corrêa e outros velhos conservadores (e com um histórico não muito limpo moralmente).
Partido: PSTU
Posição: -5
Porquê da posição: Alguém questiona? Nem Prefeitura assumiram, ainda, por causa de suas idéias extremas.
Partido: PCB
Posição: -5
Porquê da posição: Extremistas e radicais como um todo, creio que não administrem nenhuma prefeitura.
Partido: PRTB
Posição: 1
Partido: PHS
Posição: -1,5
Partido: PSDC
Posição: 1
Porquê da posição: Mesmo sendo cristão (e, portanto, conservador), o partido assume uma característica social-democrata, o que o aproxima do Centro.
Partido: PCO
Posição: -4
Partido: PTN
Posição: -1
Partido: PSL
Posição: 1
Porquê da posição: O Partido Social-Liberal é uma teratologia do quadro político brasileiro. Eu, pelo menos, não consigo enxergar como um partido pode defender idéias sociais e liberais ao mesmo tempo. Ou é social-democrata, social progressista, etc, ou é liberal.
Partido: PRB
Posição: -2
Porquê da posição: Lendo bem o estatuto, reconhece-se no partido ideais sociais-democrata, com um projeto de Estado que regula determinados aspectos para garantir o bem-estar social de seus cidadãos.
Partido: PSOL
Posição: -4,5
Porquê da posição: Não são tão extremistas quanto parecem. Na votação da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados, que aprovou naquela Comissão a entrada da Venezuela no Mercosul, o PSOL votou com o Governo.
Partido: PR
Posição: 1,5
Porquê da posição: O PR é o partido resultante da fusão do PL com o PRONA.
Recentemente disseram que um novo partido ia ser fundado, o Partido Pátria Livre, dissidência do PMDB, formado pelos integrantes do MR-8 (Movimento Revolucionário Oito de Outubro).
quarta-feira, 4 de março de 2009
790 dias
Este é o número de dias que "2010" terá: 365 dias do próprio ano de 2010, 365 dias do ano de 2009, mais uns 60 dias de novembro e dezembro de 2008, pós-eleições municipais. Não vou repetir clichês, como "2010 já começou", "2009 é só pra descansar", etc.
No plano nacional, está praticamente tudo definido. Pelo lado da Situação, o PT sai unido (unido, mesmo, com Tarso Genro e Ricardo Berzoini abraçados) em torno de Dilma Roussef (PT-RS), sendo seu vice, muito provavelmente, do PMDB. Se não, do PSB.
Pelo lado da Oposição, o PSDB irá fazer prévias. Deve ser lançado, até o final de março, o regulamento dessas prévias, logo após o pronunciamento do TSE acerca da Consulta feita pelo partido ao órgão. Aécio Neves (PSDB-MG) convidou José Serra (PSDB-SP) a "viajarem" juntos pelo país fazendo "campanha". Comentário: será que eles não têm mais o que fazer nos seus estados?! Já basta a "propaganda nacional da Sabesp", que, aliás, pode ser irregular! Vice? Até agora, só o nome de José Arruda (PFL-DF), Governador do Distrito Federal, foi ventilado para vice de José Serra. Quanto à Aécio, nada.
Outros candidatos não se manifestaram ainda. Heloísa Helena (PSOL-AL), vereadora de Maceió, chegou a dar uma entrevista dizendo que, se for a vontade popular, ela saí candidata. Ciro Gomes (PSB-CE), deputado federal, está muito apagado para ser candidato (vou falar dele mais na frente).
Em Pernambuco, está tudo praticamente decidido também. Eduardo Campos (PSB), cujo nome foi ventilado para vice de Dilma, tentará se reeleger ao Governo; João Paulo (PT), ex-prefeito de Recife, pode sair Senador ou Deputado Federal; e Armando Monteiro Neto (PTB), deputado federal, é quase certo que sairá como Senador.
Pelo lado da Oposição, tentará se reeditar a União por Pernambuco (PMDB-PSDB-PFL), junto com o PPS, sem candidatos definidos para o Governo e pro Senado. Todos os nomes foram ventilados para o Governo: os atuais e antigos senadores Jarbas Vasconcelos (PMDB), Marco Maciel (PFL) e Sérgio Guerra (PSDB), e os atuais e novos deputados federais Bruno Rodrigues (PSDB) e Raul Henry (PMDB). Portanto, nada de nada até agora.
Em São Paulo, tudo ficou muito indefinido, mesmo após o apoio de Geraldo Alckmin (PSDB) a José Serra (PSDB). Depois da indicação de Geraldo Alckmin como Secretario de Desenvolvimento do Governo do Estado de São Paulo (sendo lá o que isso for em SP), se esperou, por um tempo, Aécio desistir da disputa interna. Mas isso não ocorreu e Serra deu seu aval às prévias. Dependendo do que for decidido, José Serra lançar-se-á candidato a Presidência da República ou à reeleição do Governo do Estado; Geraldo Alckmin, candidato ao Governo do Estado ou sabe-se lá o quê.
Pelo lado da Oposição, está mais indefinido ainda. Depois dos ocorridos em 2006 e 2008, Aloizio Mercadante e Marta Suplicy, respectivamente, vão ficar de molho, abrindo brecha para Arlindo Chinaglia (PT) e Eduardo Suplicy (PT) disputarem a candidatura ao Governo. Chinaglia apareceu mais na mídia como Presidente da Câmara dos Deputados, mas Eduardo Suplicy tem mais peso político. O blogueiro, particularmente, prefere Eduardo Suplicy. Romeu Tuma (PTB), já senador, provavelmente, candidatar-se-á ao Senado.
No Rio de Janeiro, tudo estaria definido se não fosse o problema do vice de Dilma Roussef. Isso porquê o Governador Sérgio Cabral (PMDB) foi cotado para esse cargo. Por enquanto, então, permanece em suspenso. Mas vai ser díficil, pois não há nenhum outro nome.
Pela Oposição, nenhum nome foi ventilado. Rodrigo Maia (PFL), deputado federal, é conhecido. Fernando Gabeira (PV) tem uma carreira no legislativo, sendo a opinião deste blogue no sentido de sugerir ele sair candidato ao Senado.
Em Minas Gerais, com Aécio Neves fora da disputa, Hélio Costa (PMDB) e Fernando Pimentel (PT), os dois da base aliada de Lula, prometem sair candidatos ao Governo do Estado. Sem nomes na Oposição.
Se não vencer nas prévias tucanas, Aécio pode sair senador ou deputado federal.
Na Bahia, a base aliada de Lula irá se rachar. O Governador Jacques Wagner (PT), também ventilado para ser vice de Dilma, tentará se reeleger. E enfrentará Geddel Vieira Lima (PMDB), Ministro de Integração Nacional.
Pela Oposição, é provável que Paulo Souto (PSDB), ex-carlista, e ACM Neto (PFL), deputado federal, apoiem Geddel Vieira Lima.
Segundo uma fonte confiável, no Paraná, ainda está tudo muito indeciso. Para o Governo, é possível que disputem Beto Richa, atual prefeito reeleito de Curitiba com 79% dos votos válidos, e Osmar Dias, senador do PDT, ex-aliados de 2008. Nenhum dos dois quer abrir mão de ser cabeça de chapa. O atual Governador Requião quer lançar o vice, Orlando Pessuti, que tem pouca densidade eleitoral. Pelo PT, o Ministro Paulo Bernardo, marido da ex-candidata a Prefeitura Gleisy Rofmann, também é preferido.
Se depender só dos votos da capital, Richa está eleito. Osmar tem os votos do interior. Bernardo ainda precisa ser conhecido para o cidadão comum. E Pessuti é do tipo "não fede neme cheira".
No Ceará, Cid Gomes (PSB), Governador, tentará se reeleger. Mas isso é o de menos. Gostaria de falar de Ciro Gomes (PSB), deputado federal. Apesar de ser candidato costumeiro a Presidente, se recolheu e não aparece mais na mídia. Sugestão deste blogue: Ciro poderia se candidar ao Senado.
No Acre, apesar de não ter sido eleito Presidente do Senado, Tião Viana (PT) candidatar-se-á ao Governo do Estado, enquanto seu irmão Jorge (PT) e Marina Silva (PT) sairão ao Senado.
No plano nacional, está praticamente tudo definido. Pelo lado da Situação, o PT sai unido (unido, mesmo, com Tarso Genro e Ricardo Berzoini abraçados) em torno de Dilma Roussef (PT-RS), sendo seu vice, muito provavelmente, do PMDB. Se não, do PSB.
Pelo lado da Oposição, o PSDB irá fazer prévias. Deve ser lançado, até o final de março, o regulamento dessas prévias, logo após o pronunciamento do TSE acerca da Consulta feita pelo partido ao órgão. Aécio Neves (PSDB-MG) convidou José Serra (PSDB-SP) a "viajarem" juntos pelo país fazendo "campanha". Comentário: será que eles não têm mais o que fazer nos seus estados?! Já basta a "propaganda nacional da Sabesp", que, aliás, pode ser irregular! Vice? Até agora, só o nome de José Arruda (PFL-DF), Governador do Distrito Federal, foi ventilado para vice de José Serra. Quanto à Aécio, nada.
Outros candidatos não se manifestaram ainda. Heloísa Helena (PSOL-AL), vereadora de Maceió, chegou a dar uma entrevista dizendo que, se for a vontade popular, ela saí candidata. Ciro Gomes (PSB-CE), deputado federal, está muito apagado para ser candidato (vou falar dele mais na frente).
Em Pernambuco, está tudo praticamente decidido também. Eduardo Campos (PSB), cujo nome foi ventilado para vice de Dilma, tentará se reeleger ao Governo; João Paulo (PT), ex-prefeito de Recife, pode sair Senador ou Deputado Federal; e Armando Monteiro Neto (PTB), deputado federal, é quase certo que sairá como Senador.
Pelo lado da Oposição, tentará se reeditar a União por Pernambuco (PMDB-PSDB-PFL), junto com o PPS, sem candidatos definidos para o Governo e pro Senado. Todos os nomes foram ventilados para o Governo: os atuais e antigos senadores Jarbas Vasconcelos (PMDB), Marco Maciel (PFL) e Sérgio Guerra (PSDB), e os atuais e novos deputados federais Bruno Rodrigues (PSDB) e Raul Henry (PMDB). Portanto, nada de nada até agora.
Em São Paulo, tudo ficou muito indefinido, mesmo após o apoio de Geraldo Alckmin (PSDB) a José Serra (PSDB). Depois da indicação de Geraldo Alckmin como Secretario de Desenvolvimento do Governo do Estado de São Paulo (sendo lá o que isso for em SP), se esperou, por um tempo, Aécio desistir da disputa interna. Mas isso não ocorreu e Serra deu seu aval às prévias. Dependendo do que for decidido, José Serra lançar-se-á candidato a Presidência da República ou à reeleição do Governo do Estado; Geraldo Alckmin, candidato ao Governo do Estado ou sabe-se lá o quê.
Pelo lado da Oposição, está mais indefinido ainda. Depois dos ocorridos em 2006 e 2008, Aloizio Mercadante e Marta Suplicy, respectivamente, vão ficar de molho, abrindo brecha para Arlindo Chinaglia (PT) e Eduardo Suplicy (PT) disputarem a candidatura ao Governo. Chinaglia apareceu mais na mídia como Presidente da Câmara dos Deputados, mas Eduardo Suplicy tem mais peso político. O blogueiro, particularmente, prefere Eduardo Suplicy. Romeu Tuma (PTB), já senador, provavelmente, candidatar-se-á ao Senado.
No Rio de Janeiro, tudo estaria definido se não fosse o problema do vice de Dilma Roussef. Isso porquê o Governador Sérgio Cabral (PMDB) foi cotado para esse cargo. Por enquanto, então, permanece em suspenso. Mas vai ser díficil, pois não há nenhum outro nome.
Pela Oposição, nenhum nome foi ventilado. Rodrigo Maia (PFL), deputado federal, é conhecido. Fernando Gabeira (PV) tem uma carreira no legislativo, sendo a opinião deste blogue no sentido de sugerir ele sair candidato ao Senado.
Em Minas Gerais, com Aécio Neves fora da disputa, Hélio Costa (PMDB) e Fernando Pimentel (PT), os dois da base aliada de Lula, prometem sair candidatos ao Governo do Estado. Sem nomes na Oposição.
Se não vencer nas prévias tucanas, Aécio pode sair senador ou deputado federal.
Na Bahia, a base aliada de Lula irá se rachar. O Governador Jacques Wagner (PT), também ventilado para ser vice de Dilma, tentará se reeleger. E enfrentará Geddel Vieira Lima (PMDB), Ministro de Integração Nacional.
Pela Oposição, é provável que Paulo Souto (PSDB), ex-carlista, e ACM Neto (PFL), deputado federal, apoiem Geddel Vieira Lima.
Segundo uma fonte confiável, no Paraná, ainda está tudo muito indeciso. Para o Governo, é possível que disputem Beto Richa, atual prefeito reeleito de Curitiba com 79% dos votos válidos, e Osmar Dias, senador do PDT, ex-aliados de 2008. Nenhum dos dois quer abrir mão de ser cabeça de chapa. O atual Governador Requião quer lançar o vice, Orlando Pessuti, que tem pouca densidade eleitoral. Pelo PT, o Ministro Paulo Bernardo, marido da ex-candidata a Prefeitura Gleisy Rofmann, também é preferido.
Se depender só dos votos da capital, Richa está eleito. Osmar tem os votos do interior. Bernardo ainda precisa ser conhecido para o cidadão comum. E Pessuti é do tipo "não fede neme cheira".
No Ceará, Cid Gomes (PSB), Governador, tentará se reeleger. Mas isso é o de menos. Gostaria de falar de Ciro Gomes (PSB), deputado federal. Apesar de ser candidato costumeiro a Presidente, se recolheu e não aparece mais na mídia. Sugestão deste blogue: Ciro poderia se candidar ao Senado.
No Acre, apesar de não ter sido eleito Presidente do Senado, Tião Viana (PT) candidatar-se-á ao Governo do Estado, enquanto seu irmão Jorge (PT) e Marina Silva (PT) sairão ao Senado.
segunda-feira, 2 de março de 2009
"Ditabranda"
Em repúdio ao termo utilizado pelo jornal "Folha de São Paulo" em editorial criticando o governo de Chávez, e que compara a "ditadura" do mesmo com a nossa "ditabranda" de 1964, este blogue apóia e divulga o Ato de Repúdio e Protesto que ocorrerá dia 7 de março, às 10:00 da manhã, em frente àquele jornalão, na Rua Barão de Limeira, no Centro de Sâo Paulo. Mais informações no blogue http://edu.guim.blog.uol.com.br/ , do ativista Eduardo Guimarães, que está coordenando a ação.
Quanto ao termo, não preciso nem comentar, né?! Repugnante! Eu queria, mas duvido qualquer dia, ver a manifestação dos pigueiros Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi sobre o termo.
Veja como as coisas são diferentes. Na Inglaterra, uma menina de 11 anos está sendo chamada de "a jovem Picasso da arte de rua" ( http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u510302.shtml ). Enquanto isso, em São Paulo, uma grafiteira de mais idade foi considerada criminosa por ter preenchido o "vazio conceitual" contido nas paredes da Bienal ( http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u505370.shtml ). E ainda é chamada de pichadora pelo FSP. MANIQUEÍSMO PURO!
"Com R$48 mi [milhões] em caixa, obra anti-enchente fica no papel em Sâo Paulo" ( http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u510658.shtml ). Precisa dizer mais nada, né?! É como se eu tivesse R$1.000,00 na poupança reservado para o conserto de uma goteira no teto e deixasse lá parado, só pra ficar rendendo.
Detalhe: isso, desde 1995, quando o dinheiro foi reservado por lei. Aí vem o parágrafo que diz: "Para especialistas, o paradoxo de ter dinheiro em caixa e não conseguir realizar obras indica que a prefeitura enfrenta problemas de gestão com as operações urbanas. Alguns deles dizem que é um "absurdo" o dinheiro das operações ficar parado quando a cidade precisa de obras." Ressalte-se: problemas de gestão.
Aí vem o outro lado: "Em nota, o secretário de Infraestrutura Urbana e Obras da prefeitura, Marcelo Cardinale Branco, diz que não existe "dificuldade em gastar o dinheiro das operações urbanas". De acordo com ele, "boas intervenções precisam de um bom projeto e é o que estamos fazendo"." 13 ANOS E NÃO HOUVE UM PROJETO?!
Sabiam que isso pode ter como consequência um processo? Se a Justiça considerar esse projeto essencial, como educação e saúde, pode haver responsabilização por omissão.
Quanto ao termo, não preciso nem comentar, né?! Repugnante! Eu queria, mas duvido qualquer dia, ver a manifestação dos pigueiros Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi sobre o termo.
Veja como as coisas são diferentes. Na Inglaterra, uma menina de 11 anos está sendo chamada de "a jovem Picasso da arte de rua" ( http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u510302.shtml ). Enquanto isso, em São Paulo, uma grafiteira de mais idade foi considerada criminosa por ter preenchido o "vazio conceitual" contido nas paredes da Bienal ( http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u505370.shtml ). E ainda é chamada de pichadora pelo FSP. MANIQUEÍSMO PURO!
"Com R$48 mi [milhões] em caixa, obra anti-enchente fica no papel em Sâo Paulo" ( http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u510658.shtml ). Precisa dizer mais nada, né?! É como se eu tivesse R$1.000,00 na poupança reservado para o conserto de uma goteira no teto e deixasse lá parado, só pra ficar rendendo.
Detalhe: isso, desde 1995, quando o dinheiro foi reservado por lei. Aí vem o parágrafo que diz: "Para especialistas, o paradoxo de ter dinheiro em caixa e não conseguir realizar obras indica que a prefeitura enfrenta problemas de gestão com as operações urbanas. Alguns deles dizem que é um "absurdo" o dinheiro das operações ficar parado quando a cidade precisa de obras." Ressalte-se: problemas de gestão.
Aí vem o outro lado: "Em nota, o secretário de Infraestrutura Urbana e Obras da prefeitura, Marcelo Cardinale Branco, diz que não existe "dificuldade em gastar o dinheiro das operações urbanas". De acordo com ele, "boas intervenções precisam de um bom projeto e é o que estamos fazendo"." 13 ANOS E NÃO HOUVE UM PROJETO?!
Sabiam que isso pode ter como consequência um processo? Se a Justiça considerar esse projeto essencial, como educação e saúde, pode haver responsabilização por omissão.
sexta-feira, 13 de fevereiro de 2009
Eu vi o Carnaval... ele começava em Recife
* Mais um tema que será desenvolvido daqui em diante: Turismo.
Como não poderia deixar de ser, eu não poderia falar de Turismo sem falar da minha cidade, Recife. E momento apropriado melhor não poderia ter que o Carnaval. Então, conciliando Carnaval e Turismo, venho aqui divulgar as principais atrações no Carnaval desse ano. Em uma próxima postagem eu falo sobre as atrações turísticas de Recife para o resto do ano.
Para sentirem o gostinho, vou falar só a programação no Marco Zero (há outros pólos de folia espalhados pela cidade).
Na sexta dia 20/02, a partir das 19h, acontecerá a Abertura Oficial do Carnaval, com 600 Batuqueiros de 14 Nações de Maracatu, sob a regência de Naná Vasconcelos e com a participação do Grupo Voznagô, Vitor Araújo, Caetano Veloso e Coral Edgard Moraes e o Maestro Marco César. Para vocês terem uma idéia, é como se fosse Jamelão cantando ao som de 14 baterias de escolas de samba, e com a participação de Zeca Pagodinho, Pitty e Orquestra Imperial (RJ). Tudo isso, no pé do Corcovado.
Nesse mesmo dia, por volta das 21:00, sobe ao palco Orquestra Popular da Bomba do Hemetério com a participação de Miucha e Claudionor Germano.
Sábado dia 21/02, a partir das 22h30, Antônio Carlos Nóbrega (cantor regional) se apresenta com Mônica Salmaso. Às 0h Silvério Pessoa, Fábio Trumer e Fernanda Abreu. Às 2h da madruga, Elba Ramalho.
Domingo dia 22/02, Spokfrevo Orquestra (21h); Mundo Livre, Manu Chao e Eugene Hurtz (22H30); Lenine (0h); e, Nação Zumbi e Sibá e a Fuloresta (2h da madruga).
Segunda, dia 23/02, Orquestra do Maestro Duda (21h); Samba Pernambucano (22h30); Leci Brandão (0h); e, Maria Rita (2h da madruga).
Terça, dia 24/02, Geraldo Azevedo (21h30); Alceu Valença (23h); às 1h30, Apoteose com a Grande Orquestra Multicultural do Recife sob a regência do Maestro Spok, com a participação dos maestros Ademir Araújo, Clóvis Pereira, Duda, Edson Rodrigues, Zé Menezes, Nunes, Forró (Orquestra da Bomba do Hemetério), Fábio César, Lurdinha Nóbrega, Carmem Lúcia e cantores convidados (dentre eles, Claudionor Germano); e, finalmente, Arrastão do Frevo, percorrendo as Av. Marquês de Olinda, Rua Maria César, Rua da Guia, Praça do Arsenal, Rua do Bom Jesus, Av. Rio Branco e Marco Zero.
Informações mais detalhadas você pode ter no site: http://www.carnavaldorecife.com.br/
Se eu fosse você, não perdia esse Carnaval por nada.
Como não poderia deixar de ser, eu não poderia falar de Turismo sem falar da minha cidade, Recife. E momento apropriado melhor não poderia ter que o Carnaval. Então, conciliando Carnaval e Turismo, venho aqui divulgar as principais atrações no Carnaval desse ano. Em uma próxima postagem eu falo sobre as atrações turísticas de Recife para o resto do ano.
Para sentirem o gostinho, vou falar só a programação no Marco Zero (há outros pólos de folia espalhados pela cidade).
Na sexta dia 20/02, a partir das 19h, acontecerá a Abertura Oficial do Carnaval, com 600 Batuqueiros de 14 Nações de Maracatu, sob a regência de Naná Vasconcelos e com a participação do Grupo Voznagô, Vitor Araújo, Caetano Veloso e Coral Edgard Moraes e o Maestro Marco César. Para vocês terem uma idéia, é como se fosse Jamelão cantando ao som de 14 baterias de escolas de samba, e com a participação de Zeca Pagodinho, Pitty e Orquestra Imperial (RJ). Tudo isso, no pé do Corcovado.
Nesse mesmo dia, por volta das 21:00, sobe ao palco Orquestra Popular da Bomba do Hemetério com a participação de Miucha e Claudionor Germano.
Sábado dia 21/02, a partir das 22h30, Antônio Carlos Nóbrega (cantor regional) se apresenta com Mônica Salmaso. Às 0h Silvério Pessoa, Fábio Trumer e Fernanda Abreu. Às 2h da madruga, Elba Ramalho.
Domingo dia 22/02, Spokfrevo Orquestra (21h); Mundo Livre, Manu Chao e Eugene Hurtz (22H30); Lenine (0h); e, Nação Zumbi e Sibá e a Fuloresta (2h da madruga).
Segunda, dia 23/02, Orquestra do Maestro Duda (21h); Samba Pernambucano (22h30); Leci Brandão (0h); e, Maria Rita (2h da madruga).
Terça, dia 24/02, Geraldo Azevedo (21h30); Alceu Valença (23h); às 1h30, Apoteose com a Grande Orquestra Multicultural do Recife sob a regência do Maestro Spok, com a participação dos maestros Ademir Araújo, Clóvis Pereira, Duda, Edson Rodrigues, Zé Menezes, Nunes, Forró (Orquestra da Bomba do Hemetério), Fábio César, Lurdinha Nóbrega, Carmem Lúcia e cantores convidados (dentre eles, Claudionor Germano); e, finalmente, Arrastão do Frevo, percorrendo as Av. Marquês de Olinda, Rua Maria César, Rua da Guia, Praça do Arsenal, Rua do Bom Jesus, Av. Rio Branco e Marco Zero.
Informações mais detalhadas você pode ter no site: http://www.carnavaldorecife.com.br/
Se eu fosse você, não perdia esse Carnaval por nada.
terça-feira, 10 de fevereiro de 2009
Dança das cadeiras políticas
Michel Temer (PMDB-SP) e José Sarney (PMDB-AP) foram eleitos Presidentes da Câmara e do Senado, respectivamente. Não é sem motivos que o PMDB é o maior partido do Brasil. Sempre foi Governo.
Independentemente do partido do Presidente da República, ele sempre divide o poder com o PMDB. E aqui eu faço uma ressalva: não o PMDB do Autêntico, originado do MDB da Ditadura. Desde Tancredo Neves que quem controla o PMDB é o grupo dos Moderados, tendo sido ele seu maior expoente. Ulysses Guimarães pertencia ao grupo dos Autênticos. E mais uma vez, o PMDB pode ser o fiel da balança numa eleição presidencial.
Na Câmara dos Deputados, teoricamente, a Casa Legislativa representativa do Povo brasileiro perante a União, se elegeu Michel Temer (PMDB-SP). O que isso signifca? 1) que ainda reina na Câmara um pouco de conservadorismo; 2) que o PT cumpriu sua promessa em alternar as Presidência da Câmara e do Senado; 3) que o PSDB e o PFL estão tentando se aproximar do PMDB para 2010. PT e PSDB votaram juntos em Michel Temer, demonstrando afinidades administrativas.
No Senado, teoricamente, a Casa Legislativa representativa dos Estados perante a União, foi eleito José Sarney (PMDB-AP), muito mais conservador do que Michel Temer. O que isso significa? 1) que ainda reina no Senado o conservadorismo absoluto; 2) O PFL, partido advindo da Ditadura, votou em Sarney; 3) PT e PSDB, partidos advindos da Abertura Política, votaram em Tião Viana. No PMDB do Senado, não é possível saber quem votou em quem.
O PMDB terá eleições para Presidente. Se o grupo de Michel Temer ganhar, é capaz de apoiar José Serra (PSBD-SP). Se o grupo de José Sarney ganhar, tende para Dilma Roussef (PT-?). Isso por duas questões: 1) em São Paulo, o PMDB de Quércia apóia Serra; e, 2) em 2002, quando Roseana Sarney (PMDB-MA) era uma promessa para a campanha presidencial, uma operação orquestrada pela PF (com o aval de FHC e José Serra) desmontaram um esquema nas empresas do marido de Roseana, esfacelando a sua candidatura. A Copa de 2002 eu nem me lembro, mas as imagens do Jornal Nacional eu me lembro: a PF entrando nas empresas do marido de Roseana, a cara dela saindo das empresas, enfim.
Na votação para as lideranças, José Aníbal (PSDB-SP, serrista) foi reconduzido ao cargo de líder do partido, após mudar o estatuto do PSDB 12 horas (!) antes. Dos 58 deputados integrantes da bancada do PSDB na Câmara, cerca de 20 assinaram um documento criando uma dissidência. É acompanhar para conferir.
E o Edmar Moreira (PFL-MG)? Renunciou este domingo ao cargo da 2ª Vice-Presidência, que acumula a Corregedoria. Tudo por que o PIG, "estranhamente", fuçou a vida dele e descobriu um castelo, no interior de MG, que foi construído com dinheiro dele, mas, no momento afirma que pretence aos filhos. Ora, me surpreende o PIG, um defensor dos neoliberais contra os comunistas, abordar diuturnamente o assunto do castelo, visando derrubar o Corregedor.
O pulo do gato está na composição da Mesa da Câmara. Michel Temer (PMDB-SP) é governista, não interessa se é PT ou PSDB. Então, no momento, ele é lulista e serrista. O 1º Vice-Presidente é Marco Maia (PT-RS). O 2º Vice-Presidente era Edmar Moreira (PFL-MG), aecista! O 1º Secretário é Rafael Guerra (PSDB-MG), aecista! Inocêncio Oliveira (PR-PE) e Odair Cunha (PT-MG) são 2º e 3º Secretários, respectivamente, também aecistas! O primeiro serrista é Nelson Marquezelli (PTB-SP), 4º Secretário.
Daí, não fica díficil adivinhar para quem a Globo trabalhou para que Edmar Moreira renunciasse ao cargo de Corregedor.
Observação: Como tudo na política, a partir de agora, vai ocorrer e influenciar a Eleição Presidencial de 2010, nós vamos qualificar os políticos, além do partido e do estado entre parênteses, com os adjetivos "serrista", "aecista", "lulista", dilmista" e "neutro". Havendo necessidade, crio outro adjetivo.
Independentemente do partido do Presidente da República, ele sempre divide o poder com o PMDB. E aqui eu faço uma ressalva: não o PMDB do Autêntico, originado do MDB da Ditadura. Desde Tancredo Neves que quem controla o PMDB é o grupo dos Moderados, tendo sido ele seu maior expoente. Ulysses Guimarães pertencia ao grupo dos Autênticos. E mais uma vez, o PMDB pode ser o fiel da balança numa eleição presidencial.
Na Câmara dos Deputados, teoricamente, a Casa Legislativa representativa do Povo brasileiro perante a União, se elegeu Michel Temer (PMDB-SP). O que isso signifca? 1) que ainda reina na Câmara um pouco de conservadorismo; 2) que o PT cumpriu sua promessa em alternar as Presidência da Câmara e do Senado; 3) que o PSDB e o PFL estão tentando se aproximar do PMDB para 2010. PT e PSDB votaram juntos em Michel Temer, demonstrando afinidades administrativas.
No Senado, teoricamente, a Casa Legislativa representativa dos Estados perante a União, foi eleito José Sarney (PMDB-AP), muito mais conservador do que Michel Temer. O que isso significa? 1) que ainda reina no Senado o conservadorismo absoluto; 2) O PFL, partido advindo da Ditadura, votou em Sarney; 3) PT e PSDB, partidos advindos da Abertura Política, votaram em Tião Viana. No PMDB do Senado, não é possível saber quem votou em quem.
O PMDB terá eleições para Presidente. Se o grupo de Michel Temer ganhar, é capaz de apoiar José Serra (PSBD-SP). Se o grupo de José Sarney ganhar, tende para Dilma Roussef (PT-?). Isso por duas questões: 1) em São Paulo, o PMDB de Quércia apóia Serra; e, 2) em 2002, quando Roseana Sarney (PMDB-MA) era uma promessa para a campanha presidencial, uma operação orquestrada pela PF (com o aval de FHC e José Serra) desmontaram um esquema nas empresas do marido de Roseana, esfacelando a sua candidatura. A Copa de 2002 eu nem me lembro, mas as imagens do Jornal Nacional eu me lembro: a PF entrando nas empresas do marido de Roseana, a cara dela saindo das empresas, enfim.
Na votação para as lideranças, José Aníbal (PSDB-SP, serrista) foi reconduzido ao cargo de líder do partido, após mudar o estatuto do PSDB 12 horas (!) antes. Dos 58 deputados integrantes da bancada do PSDB na Câmara, cerca de 20 assinaram um documento criando uma dissidência. É acompanhar para conferir.
E o Edmar Moreira (PFL-MG)? Renunciou este domingo ao cargo da 2ª Vice-Presidência, que acumula a Corregedoria. Tudo por que o PIG, "estranhamente", fuçou a vida dele e descobriu um castelo, no interior de MG, que foi construído com dinheiro dele, mas, no momento afirma que pretence aos filhos. Ora, me surpreende o PIG, um defensor dos neoliberais contra os comunistas, abordar diuturnamente o assunto do castelo, visando derrubar o Corregedor.
O pulo do gato está na composição da Mesa da Câmara. Michel Temer (PMDB-SP) é governista, não interessa se é PT ou PSDB. Então, no momento, ele é lulista e serrista. O 1º Vice-Presidente é Marco Maia (PT-RS). O 2º Vice-Presidente era Edmar Moreira (PFL-MG), aecista! O 1º Secretário é Rafael Guerra (PSDB-MG), aecista! Inocêncio Oliveira (PR-PE) e Odair Cunha (PT-MG) são 2º e 3º Secretários, respectivamente, também aecistas! O primeiro serrista é Nelson Marquezelli (PTB-SP), 4º Secretário.
Daí, não fica díficil adivinhar para quem a Globo trabalhou para que Edmar Moreira renunciasse ao cargo de Corregedor.
Observação: Como tudo na política, a partir de agora, vai ocorrer e influenciar a Eleição Presidencial de 2010, nós vamos qualificar os políticos, além do partido e do estado entre parênteses, com os adjetivos "serrista", "aecista", "lulista", dilmista" e "neutro". Havendo necessidade, crio outro adjetivo.
Assinar:
Postagens (Atom)