Quero deixar claro algumas opiniões minhas, de forma rápida.
Aborto: a favor, com restrições. Em Portugal, recentemente, o aborto foi legalizado, mas tanto a mulher quanto o marido deveriam se consultar com um médico sobre os riscos. Assim, aqui no Brasil, poderia ser permitido nas seguintes condições:
1) Consulta prévia ao médico que, como em Portugal, avisaria dos riscos e faria um exame da gestação;
2) Realização até a 16ª ou 20 ª semana (4º ou 5º mês, respectivamente);
3) Por último, o médico poderia escolher entre realizar ou não o aborto, exceto nos casos de estupro, risco de morte para a mulher e fetos anencefálicos, quando o médico seria obrigado a realizar o aborto se a mulher assim quisesse.
Legalização da maconha: no momento, contra. Ainda não é possível ter um controle maior sobre as ações privadas.
Casamento homoafetivo, ou seja, entre pessoas do mesmo sexo: a favor. Eu sou a favor, inclusive, da aprovação do Projeto de Lei 122, em trâmite no Senado, que criminaliza a homofobia.
Cigarro e bebidas: majoração dos impostos desses dois "produtos" e destinação da receita do recolhimento desses impostos ao tratamento de pessoas com problemas decorrentes da dependência deles.
ENEM como vestibular nacional: Concordo, discordando de muitas pessoas que conheço. Todo os alunos do país concorrerão de igual pra igual, fazendo a mesma prova, sendo avaliados igualmente. Isso terá várias consequências. Num primeiro momento, os alunos de escolas particulares vão se sobressair, forçando os estados e os municípios a investirem de verdade em educação. Segundo, haverá uma grande migração de alunos por todo o país, como ocorre nos EUA. Por fim, veremos de verdade as universidades públicas de excelência no país.
Se vocês quiserem saber mais alguma coisa, é só perguntar nos comentários que eu atualizo.
terça-feira, 8 de março de 2011
segunda-feira, 7 de março de 2011
Atualização dos acontecimentos
Brasil:
Dilma venceu. O PT elegeu a maior bancada de Deputados Federais e a 2ª maior bancada de Senadores. O PMDB é a 2º maior bancada de Deputados Federais e a maior bancada de Senadores.
O DEM, o PSDB e o PPS encolheram. O PSOL ficou do mesmo tamanho na Câmara dos Deputados e aumentou no Senado.
José Serra perdeu e caiu no limbo político. Movimenta-se para assumir a Presidência do PSDB, articulando contra Sérgio Guerra, candidato de Aécio Neves. Geraldo Alckmin, Antônio Anastasia e FHC elogiam Dilma Rousseff.
Kassab, antes pensando em entrar para o PMDB e ocupar o espaço deixado por Quércia, repensa e quer criar novo partido para, depois, fundí-lo ao PSB.
Internacional:
Reino Unido: O Partido Trabalhista, de Tony Blair e Gordon Brown, perde apoio e os Conservadores voltam ao cargo de Primeiro-Ministro, com David Cameron.
França: Popularidade de Nicolas Sarkozy cai, mas ultra-direita pode chegar ao poder com filha de Le Pen.
África: Ditador egípcio cai depois de perder apoio dos EUA. Ditador líbio resiste no poder, apesar de pressão ianque.
Economia:
PIB do Brasil cresce 7,5% em 2010. Previsão é de 5,5% para 2011.
Segundo Ministro da Fazenda, inflação já está sendo controlada e debelada.
Jurídico:
Ministro Luiz Fux assume depois de 6 meses de vacância no Supremo Tribunal Federal. Temas importantes serão julgados, como a constitucionalidade e a vigência da Lei Ficha Limpa, a união civil entre homoafetivos e a extradição de Cesare Battisti, entre outros.
Dilma venceu. O PT elegeu a maior bancada de Deputados Federais e a 2ª maior bancada de Senadores. O PMDB é a 2º maior bancada de Deputados Federais e a maior bancada de Senadores.
O DEM, o PSDB e o PPS encolheram. O PSOL ficou do mesmo tamanho na Câmara dos Deputados e aumentou no Senado.
José Serra perdeu e caiu no limbo político. Movimenta-se para assumir a Presidência do PSDB, articulando contra Sérgio Guerra, candidato de Aécio Neves. Geraldo Alckmin, Antônio Anastasia e FHC elogiam Dilma Rousseff.
Kassab, antes pensando em entrar para o PMDB e ocupar o espaço deixado por Quércia, repensa e quer criar novo partido para, depois, fundí-lo ao PSB.
Internacional:
Reino Unido: O Partido Trabalhista, de Tony Blair e Gordon Brown, perde apoio e os Conservadores voltam ao cargo de Primeiro-Ministro, com David Cameron.
França: Popularidade de Nicolas Sarkozy cai, mas ultra-direita pode chegar ao poder com filha de Le Pen.
África: Ditador egípcio cai depois de perder apoio dos EUA. Ditador líbio resiste no poder, apesar de pressão ianque.
Economia:
PIB do Brasil cresce 7,5% em 2010. Previsão é de 5,5% para 2011.
Segundo Ministro da Fazenda, inflação já está sendo controlada e debelada.
Jurídico:
Ministro Luiz Fux assume depois de 6 meses de vacância no Supremo Tribunal Federal. Temas importantes serão julgados, como a constitucionalidade e a vigência da Lei Ficha Limpa, a união civil entre homoafetivos e a extradição de Cesare Battisti, entre outros.
terça-feira, 5 de outubro de 2010
1º Turno x 2º Turno
Subtítulo: 2º Turno das Eleições 2010: a primeira eleição sem influência determinante de Lula
Todos que quiserem ver os governadores eleitos no 1º turno, os candidatos que vão se enfrentar no 2º turno, seus senadores, seus deputados federais e estaduais eleitos no domingo, aviso-os que aqui não vão encontrar nada.
Em relação aos Senadores, Deputados Federais e Estaduais eleitos em Pernambuco, farei um comentário específico no blogue Política em Pernambuco (link ao lado).
Em relação aos Senadores de uma maneira geral, farei um comentário sobre no blogue Senado 2010 (link ao lado).
2º Turno: meia-derrota de Dilma Rousseff, meia-vitória de José Serra e vitória absoluta de Marina Silva
O 2º turno é mais uma meia-derrota para Dilma e mais uma meia-vitória para Serra, mas principalmente vitória para Marina e o que ela representou durante a eleição.
Em relação a Dilma, ficou demonstrada uma falha da comunicação da coordenação de campanha no meio cibernético. Nas últimas semanas, e-mails espalhados tanto de correligionários de Marina quanto de Serra trouxeram boatos que nada acrescentam ao debate de propostas. A corrigir.
Em relação a Serra, nada de mais a falar. A ida dele ao 2º turno, para quem estava esperando ser liquidado no 1º, pode ser considerada uma meia-vitória.
Em relação a Marina, temos muito a falar. Qual é a diferença entre Marina e Dilma? Uma única: Dilma tem perfil gerencial; Marina é, de fato, política. No resto, não há diferença.
Votos de partido e votos de opinião
O voto de Dilma foi o voto de partido: PT, petistas e sua coligação votou em peso em Dilma.
O voto de Serra foi o voto de partido: PSDB, tucanos e sua coligação votou em peso em Serra.
O voto de Marina foi o voto de opinião: primeiro ambientalistas, depois protestantes e, por último, os católicos.
Debate da Globo
No debate da Globo, José Serra bateu tanto em Dilma quanto em Marina, para tirar voto das duas. Tentou igualar as duas em relação ao mensalão de 2005.
Dilma também bateu em Marina, mas para se defender da acusação desta de leniência de Dilma com atos de corrupção na Casa Civil. "Bateu" na medida certa, no revide.
Eleição sem Lula
O 1º Turno serviu para que Luiz Inácio Lula da Silva apresentasse sua candidata, Serra e Marina também utilizaram Lula em seus programas.
Agora, no 2º Turno, quem votou em Dilma continuará votando nela; quem votou em Serra continuará votando nele.
Os votos de Marina é que farão diferença. Não é deixar Lula pra lá; mas perceber que, desde que a apuração terminou, o eleitor mudou.
A nova Direita
A Direita Clássica está lentamente saindo da política. ACM morreu. Marco Maciel, Tasso Jeirissati, César Borges (ex-carlista), José Carlos Aleluia, Arthur Virgílio Neto, Heráclito Fortes, Romeu Tuma, Raul Jungmann, todos estão fora do Senado ou da Câmara.
Roberto Freire voltou pelo estado de São Paulo.
PPS, PSDB e DEM (ex-PFL, ex-PDS, ex-ARENA, ex-UDN) diminuiu seus eleitos no Senado e na Câmara.
Surge uma nova Direita no Brasil, abergada nos partido ainda pequenos PP, PR, PRB, PTC, PSC e PSDC. É a Direita Cristã. PP, PR e PRB confirmaram suas participações no Senado e na Câmara (os dois primeiros chegaram a aumentar). PTC, PSC e PSDC ainda têm poucos eleitos no Senado e na Câmara.
Mesmo assim, a Direita Cristã preocupa.
Todos que quiserem ver os governadores eleitos no 1º turno, os candidatos que vão se enfrentar no 2º turno, seus senadores, seus deputados federais e estaduais eleitos no domingo, aviso-os que aqui não vão encontrar nada.
Em relação aos Senadores, Deputados Federais e Estaduais eleitos em Pernambuco, farei um comentário específico no blogue Política em Pernambuco (link ao lado).
Em relação aos Senadores de uma maneira geral, farei um comentário sobre no blogue Senado 2010 (link ao lado).
2º Turno: meia-derrota de Dilma Rousseff, meia-vitória de José Serra e vitória absoluta de Marina Silva
O 2º turno é mais uma meia-derrota para Dilma e mais uma meia-vitória para Serra, mas principalmente vitória para Marina e o que ela representou durante a eleição.
Em relação a Dilma, ficou demonstrada uma falha da comunicação da coordenação de campanha no meio cibernético. Nas últimas semanas, e-mails espalhados tanto de correligionários de Marina quanto de Serra trouxeram boatos que nada acrescentam ao debate de propostas. A corrigir.
Em relação a Serra, nada de mais a falar. A ida dele ao 2º turno, para quem estava esperando ser liquidado no 1º, pode ser considerada uma meia-vitória.
Em relação a Marina, temos muito a falar. Qual é a diferença entre Marina e Dilma? Uma única: Dilma tem perfil gerencial; Marina é, de fato, política. No resto, não há diferença.
Votos de partido e votos de opinião
O voto de Dilma foi o voto de partido: PT, petistas e sua coligação votou em peso em Dilma.
O voto de Serra foi o voto de partido: PSDB, tucanos e sua coligação votou em peso em Serra.
O voto de Marina foi o voto de opinião: primeiro ambientalistas, depois protestantes e, por último, os católicos.
Debate da Globo
No debate da Globo, José Serra bateu tanto em Dilma quanto em Marina, para tirar voto das duas. Tentou igualar as duas em relação ao mensalão de 2005.
Dilma também bateu em Marina, mas para se defender da acusação desta de leniência de Dilma com atos de corrupção na Casa Civil. "Bateu" na medida certa, no revide.
Eleição sem Lula
O 1º Turno serviu para que Luiz Inácio Lula da Silva apresentasse sua candidata, Serra e Marina também utilizaram Lula em seus programas.
Agora, no 2º Turno, quem votou em Dilma continuará votando nela; quem votou em Serra continuará votando nele.
Os votos de Marina é que farão diferença. Não é deixar Lula pra lá; mas perceber que, desde que a apuração terminou, o eleitor mudou.
A nova Direita
A Direita Clássica está lentamente saindo da política. ACM morreu. Marco Maciel, Tasso Jeirissati, César Borges (ex-carlista), José Carlos Aleluia, Arthur Virgílio Neto, Heráclito Fortes, Romeu Tuma, Raul Jungmann, todos estão fora do Senado ou da Câmara.
Roberto Freire voltou pelo estado de São Paulo.
PPS, PSDB e DEM (ex-PFL, ex-PDS, ex-ARENA, ex-UDN) diminuiu seus eleitos no Senado e na Câmara.
Surge uma nova Direita no Brasil, abergada nos partido ainda pequenos PP, PR, PRB, PTC, PSC e PSDC. É a Direita Cristã. PP, PR e PRB confirmaram suas participações no Senado e na Câmara (os dois primeiros chegaram a aumentar). PTC, PSC e PSDC ainda têm poucos eleitos no Senado e na Câmara.
Mesmo assim, a Direita Cristã preocupa.
quinta-feira, 30 de setembro de 2010
Golpe Militar em Equador
A poucos minutos, soube de um protesto organizado pelas Forças Armadas no Regimento Quito n.º 1.
Neste momento, está havendo uma tentativa de negociação entre o Governo e os militares insurretos. Qualquer nova notícia será posterior colocada aqui.
Acompanhe ao vivo direto do Equador:
http://www.telesurtv.net/noticias/canal/senalenvivo.php
Atualização às 13:44: O Presidente Rafael Correa foi baleado pelos manifestantes e está, neste momento, numa UTI.
Os militares também tomaram as pistas dos principais aeroportos do país.
Atualização às 14:30: Do hospital, o Presidente Rafael Correa fala a Radio Pública em traição à pátria.
Atualização às 15:43: É declarado Estado de Exceção no Equador. Enquanto isso, começam a surgir denúncias de que policiais estariam tentando impedir o trabalho de jornalistas.
Atualização às 15:47: O Peru fecha a fronteira com o Equador. Policiais já tomaram a sede do Congresso Nacional.
Atualização às 15:56: Os Governos do Peru, Brasil, Argentina e Chile já declararam apoio ao Presidente Rafael Correa, rechaçando qualquer tentativa de Golpe intentada pelos militares do Equador.
É provável a necessidade de convocação para reunião extraordinária da UNASUL e do MERCOSUL.
Atualização às 01:30 do dia 03/10/2010: Três dias após a tentativa de golpe, já sabemos de bastante coisa.
O Presidente Rafael Correa foi discursar para um grupo de policiais que protestavam contra uma nova lei que acabava com um bônus. Os ânimos se exaltaram durante o discurso e, ao sair, o Presidente foi atingido por uma bomba de gás lacrimogênio.
Tendo sido levado para o Hospital da Policia Nacional, os policiais rebeldes cercaram o prédio, tornando o Presidente refém. Nesse momento, as Forças Armadas já declaravam total respeito ao Presidente. Mas, somente nas primeiras horas da madrugada o Presidente foi resgatado pelas Forças Armadas, tendo cinco civis, no mínimo, sido mortos.
Os países componentes da UNASUL se reuniram extraordinariamente nas primeiras horas da noite do dia 30/09, quinta. Rechaçaram totalmente qualquer tentativa de desestabilizar a Democracia na América Latina.
Os organizadores da tentativa de golpe ainda estão sendo investigados. Estamos aguardando, para que a paz na América Latina não seja ameaçada.
Saudações Comunistas.
Neste momento, está havendo uma tentativa de negociação entre o Governo e os militares insurretos. Qualquer nova notícia será posterior colocada aqui.
Acompanhe ao vivo direto do Equador:
http://www.telesurtv.net/noticias/canal/senalenvivo.php
Atualização às 13:44: O Presidente Rafael Correa foi baleado pelos manifestantes e está, neste momento, numa UTI.
Os militares também tomaram as pistas dos principais aeroportos do país.
Atualização às 14:30: Do hospital, o Presidente Rafael Correa fala a Radio Pública em traição à pátria.
Atualização às 15:43: É declarado Estado de Exceção no Equador. Enquanto isso, começam a surgir denúncias de que policiais estariam tentando impedir o trabalho de jornalistas.
Atualização às 15:47: O Peru fecha a fronteira com o Equador. Policiais já tomaram a sede do Congresso Nacional.
Atualização às 15:56: Os Governos do Peru, Brasil, Argentina e Chile já declararam apoio ao Presidente Rafael Correa, rechaçando qualquer tentativa de Golpe intentada pelos militares do Equador.
É provável a necessidade de convocação para reunião extraordinária da UNASUL e do MERCOSUL.
Atualização às 01:30 do dia 03/10/2010: Três dias após a tentativa de golpe, já sabemos de bastante coisa.
O Presidente Rafael Correa foi discursar para um grupo de policiais que protestavam contra uma nova lei que acabava com um bônus. Os ânimos se exaltaram durante o discurso e, ao sair, o Presidente foi atingido por uma bomba de gás lacrimogênio.
Tendo sido levado para o Hospital da Policia Nacional, os policiais rebeldes cercaram o prédio, tornando o Presidente refém. Nesse momento, as Forças Armadas já declaravam total respeito ao Presidente. Mas, somente nas primeiras horas da madrugada o Presidente foi resgatado pelas Forças Armadas, tendo cinco civis, no mínimo, sido mortos.
Os países componentes da UNASUL se reuniram extraordinariamente nas primeiras horas da noite do dia 30/09, quinta. Rechaçaram totalmente qualquer tentativa de desestabilizar a Democracia na América Latina.
Os organizadores da tentativa de golpe ainda estão sendo investigados. Estamos aguardando, para que a paz na América Latina não seja ameaçada.
Saudações Comunistas.
terça-feira, 14 de setembro de 2010
Mais um debate e a coisa se complica....
Mais um debate entre os 4 principais presidenciáveis, desta vez na Rede TV em parceria com a Folha de São Paulo, e a coisa está se complicando para José Serra.
O debate em si foi previsível. Surpresa foi a estratégia do PT de não dar vez e voz a José Serra: Dilma não fez uma pergunta sequer ao tucano. Durante dois blocos inteiros o candidato do PSDB ficou muito apagado. E, quando apareceu, optou por usar todas as denúncias que vinham vindo sendo veiculados pela grande imprensa, porém sem provas. E aí o debate se tornou uma rinha de galos.
Plínio de Arruda, como sempre, avacalhando o debate, apesar de ter trazido questões importantes e fundamentais. Marina Silva se saiu melhor do que nos outros debates.
A impressão pessoal que ficou foi que quem estava lá embaixo, continuou lá embaixo; e, quem estava encima continuou encima. Porém, matéria da Foha de São Paulo, apurando pesquisa com 25 pessoas indecisas que foram acompanhadas de perto durante todo o debate, mostrou que Dilma (começou com 4 e terminou o debate com 10 eleitores), Marina (começou com 3 e terminou com 7 eleitores) e Plínio (terminou com 5 eleitores) ganharam eleitores, enquanto Serra foi o único que perdeu (começou com 4 e terminou com 3 eleitores).
Se ampliarmos esses 25 indecisos para toda a população brasileira, podemos esperar leves crescimentos da petista, da pevista e do pesolista, bem como uma leve queda nas intenções de voto do pê-esse-dê-bista.
São os chamados votos voláteis, que se modificam por causa de uma melhor ou pior atuação em um debate em comparação com o que esse candidato diz na propaganda eleitoral. Ou seja, todo aquele que está indeciso tende a assistir mais a propaganda eleitoral bem como os debates do que aqueles que já têm voto consolidado e não é militante. Por isso é importante uma propaganda eleitoral coerente antes do debate tanto quanto depois.
*
O próximo debate presidencial a ser exibido em rede nacional e com todos candidatos será dia 26 de setembro, na TV Record.
Antes desse debate, haverá um debate, dia 20 de setembro, entre os candidatos à Presidência restrito às emissores filiadas ao SBT no Nordeste, cujo tema será... a Região Nordeste. Esse estilo de debate, de uma só temática, foi inspirado nos EUA.
Nos estados, a RedeTV! fará debates em São Paulo (15/09), Rio de Janeiro (16/09), Minas Gerais (22/09), Ceará (23/09) e Pernambuco (23/09).
O debate em si foi previsível. Surpresa foi a estratégia do PT de não dar vez e voz a José Serra: Dilma não fez uma pergunta sequer ao tucano. Durante dois blocos inteiros o candidato do PSDB ficou muito apagado. E, quando apareceu, optou por usar todas as denúncias que vinham vindo sendo veiculados pela grande imprensa, porém sem provas. E aí o debate se tornou uma rinha de galos.
Plínio de Arruda, como sempre, avacalhando o debate, apesar de ter trazido questões importantes e fundamentais. Marina Silva se saiu melhor do que nos outros debates.
A impressão pessoal que ficou foi que quem estava lá embaixo, continuou lá embaixo; e, quem estava encima continuou encima. Porém, matéria da Foha de São Paulo, apurando pesquisa com 25 pessoas indecisas que foram acompanhadas de perto durante todo o debate, mostrou que Dilma (começou com 4 e terminou o debate com 10 eleitores), Marina (começou com 3 e terminou com 7 eleitores) e Plínio (terminou com 5 eleitores) ganharam eleitores, enquanto Serra foi o único que perdeu (começou com 4 e terminou com 3 eleitores).
Se ampliarmos esses 25 indecisos para toda a população brasileira, podemos esperar leves crescimentos da petista, da pevista e do pesolista, bem como uma leve queda nas intenções de voto do pê-esse-dê-bista.
São os chamados votos voláteis, que se modificam por causa de uma melhor ou pior atuação em um debate em comparação com o que esse candidato diz na propaganda eleitoral. Ou seja, todo aquele que está indeciso tende a assistir mais a propaganda eleitoral bem como os debates do que aqueles que já têm voto consolidado e não é militante. Por isso é importante uma propaganda eleitoral coerente antes do debate tanto quanto depois.
*
O próximo debate presidencial a ser exibido em rede nacional e com todos candidatos será dia 26 de setembro, na TV Record.
Antes desse debate, haverá um debate, dia 20 de setembro, entre os candidatos à Presidência restrito às emissores filiadas ao SBT no Nordeste, cujo tema será... a Região Nordeste. Esse estilo de debate, de uma só temática, foi inspirado nos EUA.
Nos estados, a RedeTV! fará debates em São Paulo (15/09), Rio de Janeiro (16/09), Minas Gerais (22/09), Ceará (23/09) e Pernambuco (23/09).
quinta-feira, 9 de setembro de 2010
Guerra Civil prestes a explodir no México
Notícia: "Prefeito de cidade do norte do México é morto por atiradores; é o terceiro em um mês
Dois homens armados e encapuzados entraram na prefeitura de El Naranjo, no Estado mexicano de San Luis Potosí, e mataram a tiros o prefeito Alexander Lopez Garcia. A informação foi confirmada pelo governo do Estado.
Trata-se do terceiro prefeito assassinado em um mês no México, supostamente pelos cartéis de narcotráfico. Ao menos seis prefeitos em vários Estados mexicanos já foram mortos este ano. (...)"
Link: http://www1.folha.uol.com.br/mundo/795902-prefeito-de-cidade-do-norte-do-mexico-e-morto-por-atiradores-e-o-terceiro-em-um-mes.shtml
Há muito tempo eu ouço notícias de blogueiros que vem denunciado a situação de caos em que se encontra o México. Situações em que a família de um desses blogueiros foi assaltada em plena luz do dia e um local movimentado da Cidade do México, o metrô.
Eu já esperava uma convulsão social no México. E, diante desses fatos que vem acontecendo, em que o poder do crime organizado está matando os representantes das instituições políticas, eu aposto em uma convulsão social ainda este ano. Em que nível, não posso prever.
O futuro dirá. Esperemos.
P.S.: Uma observação. Destacam-se os países México e Colômbia por serem países latinos americanos governados por partidos de direita. Não à toa, nesses países nota-se um enfrentamento ao Estado, aos poderes constituídos, às instituições e aos representantes eleitos, por parte do crime organizado (as FARC na Colômbia e os cartéis narcotráficos no México). Diferentemente dos países onde partidos de esquerda governam. É de se questionar.
Dois homens armados e encapuzados entraram na prefeitura de El Naranjo, no Estado mexicano de San Luis Potosí, e mataram a tiros o prefeito Alexander Lopez Garcia. A informação foi confirmada pelo governo do Estado.
Trata-se do terceiro prefeito assassinado em um mês no México, supostamente pelos cartéis de narcotráfico. Ao menos seis prefeitos em vários Estados mexicanos já foram mortos este ano. (...)"
Link: http://www1.folha.uol.com.br/mundo/795902-prefeito-de-cidade-do-norte-do-mexico-e-morto-por-atiradores-e-o-terceiro-em-um-mes.shtml
Há muito tempo eu ouço notícias de blogueiros que vem denunciado a situação de caos em que se encontra o México. Situações em que a família de um desses blogueiros foi assaltada em plena luz do dia e um local movimentado da Cidade do México, o metrô.
Eu já esperava uma convulsão social no México. E, diante desses fatos que vem acontecendo, em que o poder do crime organizado está matando os representantes das instituições políticas, eu aposto em uma convulsão social ainda este ano. Em que nível, não posso prever.
O futuro dirá. Esperemos.
P.S.: Uma observação. Destacam-se os países México e Colômbia por serem países latinos americanos governados por partidos de direita. Não à toa, nesses países nota-se um enfrentamento ao Estado, aos poderes constituídos, às instituições e aos representantes eleitos, por parte do crime organizado (as FARC na Colômbia e os cartéis narcotráficos no México). Diferentemente dos países onde partidos de esquerda governam. É de se questionar.
sexta-feira, 27 de agosto de 2010
Desafio de José Serra aceito por este blogueiro
Em notícia do G1 (veiculada também no Jornal da Globo), "Serra diz que há 'permanente guerra de baixaria' ":
(...)
'Pelo nosso lado, eu desafio alguém a encontrar uma vírgula, um fio de cabelo que tenha sido arrancado de qualquer adversário em campanha eleitoral.' "
Pois, bem, senhor José Serra. Este blogueiro aceita o desafio.
O PSDB enfrentou, junto e contra o PT, 5 eleições presidenciais: 1989, 1994, 1998, 2002 e 2006.
Nas eleições de 1989, em que o candidato do PT, Luiz Inácio Lula da Silva, foi ao 2º turno contra o candidato do PRN, Fernando Collor, o PSDB, que tinha concorrido com Mário Covas, apoiou o petista.
Para as eleições de 1994 os dois partido estavam tentando entrar em acordo para o PT lançar Luiz Inácio Lula da Silva candidato a presidente, cabendo ao PSDB indicar a vice-presidência, com Tasso Jeirissati. Acordo abortado quando a popularidade de Fernando Henrique Cardoso subiu com o Plano Real.
Em 1997, o seu partido começou o mensalão para ver aprovada a emenda da reeleição para FHC, o qual ocorreu, sendo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) derrotado mais uma vez.
Finalmente, em 2002, Luiz Inácio Lula da Silva saiu novamente candidato do PT, após um processo de escolha interna do partido. As pesquisas o indicavam à frente do senhor, candidato do PSDB. Porém, as pesquisas também indicavam Roseana Sarney, à época no PFL, em 1º lugar, na frente até de Lula.
Isso desagradava toda a cúpula do seu partido, que via em Lula um candidato fácil de derrotar. Mas Roseana não, principalmente por ser ela filiado a um partido aliado ao PSDB.
E o que o partido de Vossa Excelência fez? Utilizou o Estado para investigar irregularidades do marido dela que, até então, não tinham sido sequer detectadas pela Receita Federal. Toda a mídia ajudou a colar as irregularidades do marido dela, nela, forçando a retirada de sua candidatura.
Vossa Excelência parece ter memória seletiva. Esse caso ficou conhecido como Caso Lunus, é só procurar no Google, já que o senhor gosta de madrugar na internet.
Toda a blogosfera sabe desse caso. Todo o caso está e é contado em detalhes na internet, em vários sites de jornais e blogues. Você não pode esconder.
Lembre: você não pode esconder o passado.
Atenciosamente,
Renan Bastos Nunes
Eleitor de Dilma em Recife, Pernambuco
Em carta aberta a José Serra
(...)
'Pelo nosso lado, eu desafio alguém a encontrar uma vírgula, um fio de cabelo que tenha sido arrancado de qualquer adversário em campanha eleitoral.' "
Pois, bem, senhor José Serra. Este blogueiro aceita o desafio.
O PSDB enfrentou, junto e contra o PT, 5 eleições presidenciais: 1989, 1994, 1998, 2002 e 2006.
Nas eleições de 1989, em que o candidato do PT, Luiz Inácio Lula da Silva, foi ao 2º turno contra o candidato do PRN, Fernando Collor, o PSDB, que tinha concorrido com Mário Covas, apoiou o petista.
Para as eleições de 1994 os dois partido estavam tentando entrar em acordo para o PT lançar Luiz Inácio Lula da Silva candidato a presidente, cabendo ao PSDB indicar a vice-presidência, com Tasso Jeirissati. Acordo abortado quando a popularidade de Fernando Henrique Cardoso subiu com o Plano Real.
Em 1997, o seu partido começou o mensalão para ver aprovada a emenda da reeleição para FHC, o qual ocorreu, sendo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) derrotado mais uma vez.
Finalmente, em 2002, Luiz Inácio Lula da Silva saiu novamente candidato do PT, após um processo de escolha interna do partido. As pesquisas o indicavam à frente do senhor, candidato do PSDB. Porém, as pesquisas também indicavam Roseana Sarney, à época no PFL, em 1º lugar, na frente até de Lula.
Isso desagradava toda a cúpula do seu partido, que via em Lula um candidato fácil de derrotar. Mas Roseana não, principalmente por ser ela filiado a um partido aliado ao PSDB.
E o que o partido de Vossa Excelência fez? Utilizou o Estado para investigar irregularidades do marido dela que, até então, não tinham sido sequer detectadas pela Receita Federal. Toda a mídia ajudou a colar as irregularidades do marido dela, nela, forçando a retirada de sua candidatura.
Vossa Excelência parece ter memória seletiva. Esse caso ficou conhecido como Caso Lunus, é só procurar no Google, já que o senhor gosta de madrugar na internet.
Toda a blogosfera sabe desse caso. Todo o caso está e é contado em detalhes na internet, em vários sites de jornais e blogues. Você não pode esconder.
Lembre: você não pode esconder o passado.
Atenciosamente,
Renan Bastos Nunes
Eleitor de Dilma em Recife, Pernambuco
Em carta aberta a José Serra
quarta-feira, 18 de agosto de 2010
Cada propaganda no seu quadrado
A primeira propaganda eleitoral dos candidatos à Presidência foi uma surpresa.
Os candidatos Rui Pimenta e Zé Maria desqualificaram o processo eleitoral de que participam, dizendo que é um jogo de cartas marcadas. José Maria Eymael e Levy Fidélix passaram despercebidos.
A propaganda de José Serra, em vez de valorizar o já conhecido Serra, vem trazer um Zé. A própria propaganda é confusa. Alterna entre o Ministro Serra e o candidato Zé, além de nos proporcionar dois momentos de falsidade: uma favela cenográfica e uma Elba Ramalho cover.
A propaganda de Marina inicia naquilo que ela se destaca: na temática ambiental. Sem muita novidade no primeiro, espera-se que melhore nos seguintes.
A propaganda de Plínio é questionadora. É o PT em estado bruto, radical.
A propaganda de Dilma, além de apresentá-la como candidata da continuidade, dá a ela o comando de sua campanha, sem interferências de Lula. Ele ajuda, mas não interfere.
A campanha começou na TV e no rádio. Os candidatos já se apresentaram, é a chance de, nos próximos programas, apresentar as propostas para os próximos quatro anos.
Acontecendo algum foto novo durante os próximos dias, estaremos aqui comentando.
Os candidatos Rui Pimenta e Zé Maria desqualificaram o processo eleitoral de que participam, dizendo que é um jogo de cartas marcadas. José Maria Eymael e Levy Fidélix passaram despercebidos.
A propaganda de José Serra, em vez de valorizar o já conhecido Serra, vem trazer um Zé. A própria propaganda é confusa. Alterna entre o Ministro Serra e o candidato Zé, além de nos proporcionar dois momentos de falsidade: uma favela cenográfica e uma Elba Ramalho cover.
A propaganda de Marina inicia naquilo que ela se destaca: na temática ambiental. Sem muita novidade no primeiro, espera-se que melhore nos seguintes.
A propaganda de Plínio é questionadora. É o PT em estado bruto, radical.
A propaganda de Dilma, além de apresentá-la como candidata da continuidade, dá a ela o comando de sua campanha, sem interferências de Lula. Ele ajuda, mas não interfere.
A campanha começou na TV e no rádio. Os candidatos já se apresentaram, é a chance de, nos próximos programas, apresentar as propostas para os próximos quatro anos.
Acontecendo algum foto novo durante os próximos dias, estaremos aqui comentando.
sexta-feira, 6 de agosto de 2010
Confronto de titãs amedrontados
Dilma Rousseff (PT), José Serra (PSDB), Marina Silva (PV) e Plínio de Arruda Sampaio (PSOL). Quatro nomes de peso que se amedrotaram na frente das câmeras. Com medo de parecerem agressivos, arrogantes e lobos, se fizeram de cordeirinhos.
Por ser seu primeito debate, Dilma começou o primeiro bloco nervosa, mas já no segundo bloco deslanchou após uma pergunta de Marina sobre o enfrentamento ao crack. Tanto que seu posterior embate com Serra foi melhor para Dilma do que para ele, que foi obrigado a elogiar os programas do Governo Lula. Em outro embate, Serra também teve que defender as estatais, chegando a falar um pleonasmo: "Eu vou valorizar as empresas estatais, valorizando as empresas do Governo". No terceiro bloco se manteve regular, no quarto também para fechar com chave de ouro no quinto.
Para um político calejado como Serra, ele poderia ter se saído melhor, atacando mais do que se mantendo na retranca. Foi bom no primeiro bloco, caiu em qualidade no segundo, sumiu no terceiro. No quarto reapareceu, mas nos ensinou a fazer teatro no quinto forçando um choro.
Marina poderia se sair melhor, em vista do que estava sendo alardeado. Começou bem no primeiro bloco, mas ao longo dos seguintes sumiu. Só nos fez lembrar que estava lá no quinto e último bloco, quando declamou um poesia acerca da situação social do Brasil.
Plínio se saiu bem porque foi com o intuito de atacar todos. Chamou Serra de hipocondríaco ("só fala sobre saúde"), Marina de ecocapitalista e Dilma de lulista. Ironias à parte, levantou temas fora do padrão (saúde, educação e segurança): questionou a opinião de Dilma e de Serra acerca do limite de 1.000 hectares para fins de reforma agrária e a redução da jornada de trabalho sem redução do salário.
Dilma não foi tão bem, mas também não foi tão mal do jeito que se esperava como Serra se sairia bem. Precisa reforçar o diferencial entre eles, o diferencial dos projetos de governo, dos projetos e programas de partido, principalmente levando-se em consideração os partidos aliados que têm.
Esse primeiro debate, seno o primeiro, serve como exemplo para se identificar os pontos fortes e os pontos fracos próprios e de cada adversário, explorando-os e ressaltando-os.
Por ser seu primeito debate, Dilma começou o primeiro bloco nervosa, mas já no segundo bloco deslanchou após uma pergunta de Marina sobre o enfrentamento ao crack. Tanto que seu posterior embate com Serra foi melhor para Dilma do que para ele, que foi obrigado a elogiar os programas do Governo Lula. Em outro embate, Serra também teve que defender as estatais, chegando a falar um pleonasmo: "Eu vou valorizar as empresas estatais, valorizando as empresas do Governo". No terceiro bloco se manteve regular, no quarto também para fechar com chave de ouro no quinto.
Para um político calejado como Serra, ele poderia ter se saído melhor, atacando mais do que se mantendo na retranca. Foi bom no primeiro bloco, caiu em qualidade no segundo, sumiu no terceiro. No quarto reapareceu, mas nos ensinou a fazer teatro no quinto forçando um choro.
Marina poderia se sair melhor, em vista do que estava sendo alardeado. Começou bem no primeiro bloco, mas ao longo dos seguintes sumiu. Só nos fez lembrar que estava lá no quinto e último bloco, quando declamou um poesia acerca da situação social do Brasil.
Plínio se saiu bem porque foi com o intuito de atacar todos. Chamou Serra de hipocondríaco ("só fala sobre saúde"), Marina de ecocapitalista e Dilma de lulista. Ironias à parte, levantou temas fora do padrão (saúde, educação e segurança): questionou a opinião de Dilma e de Serra acerca do limite de 1.000 hectares para fins de reforma agrária e a redução da jornada de trabalho sem redução do salário.
Dilma não foi tão bem, mas também não foi tão mal do jeito que se esperava como Serra se sairia bem. Precisa reforçar o diferencial entre eles, o diferencial dos projetos de governo, dos projetos e programas de partido, principalmente levando-se em consideração os partidos aliados que têm.
Esse primeiro debate, seno o primeiro, serve como exemplo para se identificar os pontos fortes e os pontos fracos próprios e de cada adversário, explorando-os e ressaltando-os.
quinta-feira, 29 de julho de 2010
Volta às atividades
Este blogueiro passou um tempo fora do ar em razão de compromissos com o estudo e com o trabalho.
Pretende-se voltar à toda agora com as Eleições 2010.
Até a próxima postagem.
Pretende-se voltar à toda agora com as Eleições 2010.
Até a próxima postagem.
quarta-feira, 18 de novembro de 2009
PSDB convida médium pra explicar apagão - e outras notícias
Senador Arthur Virgílio, líder do PSDB no Senado, teve um lampejo de realidade. Talvez meio aturdido pela presença de Chico Xavier, logo recuperou a sanidade em sessão da Comissão de Ciência e Tecnologia e fez requerimento para convidar Dilma Roussef (Ministra da Casa Civil), Edison Lobão (Ministro de Minas e Energia) e o médium Cacique Cobra Coral para explicar as causas do apagão.
Certamente é um convite que não deve ser levado em conta, devendo ser rejeitado pelos Ministros. O único convite válido é o convite feito pela Comissão de Infraestrutura do Senado.
Por isso, este blogue sugere outros normas para serem convidados pelo PSDB: Mãe Dinah e Jucelino (aquele que previu a eleição de Alckmin em 2006).
*
Plenário da Câmara aprova criação da Petrosal, para a administração dos recursos advindos da camada de petróleo pré-sal. Pontos polêmicos ainda serão votados.
*
Claudio Humberto divulga a possibilidade de um segundo filho fora do casamento de FHC. Seria Leonardo, filho da ex-empregada Maria Helena do, na época, senador. Para ficar calada, foi prometido R$250 mil, mas só recebeu R$130 mil.
*
Ministra Carmém Lúcia, do STF, substituirá Min. Joaquim Barbosa no TSE, por este estar sofrendo com problemas de coluna. Assim, a vaga de suplência será preenchida pelo Ministro José Antônio Dias Toffoli, recém-empossado no STF.
*
STF decide pela extradição de Cesare Battisti. Desempatando, Gilmar Mendes disse que a crueldade dos crimes cometidos desqualifica o caráter ideológico que porventura teria nas ações. Porém, também se decidiu que cabe ao Presidente a decisão final sobre a extradição ou não do preso.
Certamente é um convite que não deve ser levado em conta, devendo ser rejeitado pelos Ministros. O único convite válido é o convite feito pela Comissão de Infraestrutura do Senado.
Por isso, este blogue sugere outros normas para serem convidados pelo PSDB: Mãe Dinah e Jucelino (aquele que previu a eleição de Alckmin em 2006).
*
Plenário da Câmara aprova criação da Petrosal, para a administração dos recursos advindos da camada de petróleo pré-sal. Pontos polêmicos ainda serão votados.
*
Claudio Humberto divulga a possibilidade de um segundo filho fora do casamento de FHC. Seria Leonardo, filho da ex-empregada Maria Helena do, na época, senador. Para ficar calada, foi prometido R$250 mil, mas só recebeu R$130 mil.
*
Ministra Carmém Lúcia, do STF, substituirá Min. Joaquim Barbosa no TSE, por este estar sofrendo com problemas de coluna. Assim, a vaga de suplência será preenchida pelo Ministro José Antônio Dias Toffoli, recém-empossado no STF.
*
STF decide pela extradição de Cesare Battisti. Desempatando, Gilmar Mendes disse que a crueldade dos crimes cometidos desqualifica o caráter ideológico que porventura teria nas ações. Porém, também se decidiu que cabe ao Presidente a decisão final sobre a extradição ou não do preso.
quinta-feira, 12 de novembro de 2009
Brazil takes off (Brasil decola)
Enquanto o Partido da Imprensa Golpista está no apagão, o Brasil decola na capa da revista The Economist. O Brasil que deu certo com Lula.
Na capa da revista aparece o Cristo Redentor decolando feito um foguete.
Ainda hoje foi lançada uma lista das 67 pessoas mais poderosas e influentes do mundo. Lula é o 33º mais poderoso do mundo. Hugo Chavéz é o último, ou seja, é uma influência contrária, tudo o que uma pessoa não deve fazer. Confira os 10 primeiros:
1. O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama
2. O presidente da China, Hu Jintao.
3. O primeiro-ministro da Rússia, Vladimir Putin.
4. O presidente do Federal Reserve (Banco Central dos EUA), Ben Bernanke
5. Sergey Brin e Larry Page, fundadores do Google
6. Carlos Slim, executivo-chefe da empresa mexicana Telmex
7. Rupert Murdoch, presidente do grupo de mídia News Corp.
8. Michael T. Duke, executivo-chefe da Wal-Mart Stores
9. O rei da Arábia Saudita, Abdullah bin Abdul Aziz
10. Bill Gates, co-presidente da Fundação Bill & Melinda Gates
Links:
The Economist: http://www.economist.com/displayStory.cfm?Story_ID=14829485
Mais poderosos - Forbes: http://br.noticias.yahoo.com/s/reuters/manchetes_gente_obama_lista
Na capa da revista aparece o Cristo Redentor decolando feito um foguete.
Ainda hoje foi lançada uma lista das 67 pessoas mais poderosas e influentes do mundo. Lula é o 33º mais poderoso do mundo. Hugo Chavéz é o último, ou seja, é uma influência contrária, tudo o que uma pessoa não deve fazer. Confira os 10 primeiros:
1. O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama
2. O presidente da China, Hu Jintao.
3. O primeiro-ministro da Rússia, Vladimir Putin.
4. O presidente do Federal Reserve (Banco Central dos EUA), Ben Bernanke
5. Sergey Brin e Larry Page, fundadores do Google
6. Carlos Slim, executivo-chefe da empresa mexicana Telmex
7. Rupert Murdoch, presidente do grupo de mídia News Corp.
8. Michael T. Duke, executivo-chefe da Wal-Mart Stores
9. O rei da Arábia Saudita, Abdullah bin Abdul Aziz
10. Bill Gates, co-presidente da Fundação Bill & Melinda Gates
Links:
The Economist: http://www.economist.com/displayStory.cfm?Story_ID=14829485
Mais poderosos - Forbes: http://br.noticias.yahoo.com/s/reuters/manchetes_gente_obama_lista
quarta-feira, 11 de novembro de 2009
Pane no sistema nacional elétrico causado por Itaipu
10/11/2009 22:00
O final da noite surpreendeu metade do país com um apagão em dez estados (ES, MG, SP, RJ, SC, PR, MT, MS, GO, PE) mais o Distrito Federal.
A causa mais provável teria sido uma falha no sistema de transmissão de Itaipu ocasionada por questões climáticas. Tendo havido falha na transmissão de ITAIPU (Sul e Sudeste) para o Paraguai (87%) e pro Sudeste (19% do Brasil), o sistema de energia, que é 98% interligado, ficou sobrecarregado. FURNAS (Sudeste e Centro-Oeste) e CHESF (Nordeste) tiveram que tranferir energia de suas regiões para o Sul-Sudeste.
Só um detalhe: esses 2% que faltam é a Região Norte, ainda isolada do sistema, e que deverá contribuir com a interligação das futuras Usinas Jirau e Madeira ao sistema nacional.
O Jornal da Globo aproveita a oportunidade para fazer política, jogando no lixo todo o comprometimento que teve durante a cobertura. Questionou a vulnerabilidade do sistema, como se fosse a coisa mais anormal do mundo um sistema vulnerável. Nada é perfeito, só Deus. Só quero ver se a Oposição vai ter coragem, a cara-de-pau de falar alguma coisa do Governo nesse negócio.
A qualquer momento, notícias atualizadas.
*Atualização - 11/11/2009 11:04
A energia já está a 100% nos locais onde faltou energia ontem. A volta da energia começou à 01h da manhã (horário de Brasília) e se estendeu durante toda a madrugada.
Apesar das especulações e hipóteses levantadas ontem, ainda não há uma posição oficial do Governo Federal sobre a causa do blecaute, o que deve ser anunciado ainda hoje.
Fernando Rodrigues, jornalista do portal UOL, levantou a possibilidade de incapacidade gerencial, o que deve ser, de logo, descartado. O apagão de FHC em 2001, esse sim, foi por incapacidade gerencial: esperavam chuvas que não vieram e os níveis dos reservatórios continuaram baixos, forçando a população a economizar energia.
Além do mais, ele compara o sistema brasileiro ao sistema ianque. Nos Estados Unidos, a energia cada cidade ou grupo limitado de cidades é fornecida separadamente, isoladamente, sem ligação com outro sistema. É o que vemos, como exemplo mais conhecido e verdadeiro, a cidade de Springfield, de Os Simpsons, que é abastecida pela usina nuclear de Mr. Burns.
Diferentemente, aqui no Brasil, Itaipu é ligada a Eletrosul e a Furnas, que é ligada a Chesf, que será ligada em breve a Eletronorte.
Para acompanhar notícias e opiniões sobre o blecaute de ontem, recomendo os blogues de parceiros e que leio.
Mais notícias atualizadas a qualquer momento.
O final da noite surpreendeu metade do país com um apagão em dez estados (ES, MG, SP, RJ, SC, PR, MT, MS, GO, PE) mais o Distrito Federal.
A causa mais provável teria sido uma falha no sistema de transmissão de Itaipu ocasionada por questões climáticas. Tendo havido falha na transmissão de ITAIPU (Sul e Sudeste) para o Paraguai (87%) e pro Sudeste (19% do Brasil), o sistema de energia, que é 98% interligado, ficou sobrecarregado. FURNAS (Sudeste e Centro-Oeste) e CHESF (Nordeste) tiveram que tranferir energia de suas regiões para o Sul-Sudeste.
Só um detalhe: esses 2% que faltam é a Região Norte, ainda isolada do sistema, e que deverá contribuir com a interligação das futuras Usinas Jirau e Madeira ao sistema nacional.
O Jornal da Globo aproveita a oportunidade para fazer política, jogando no lixo todo o comprometimento que teve durante a cobertura. Questionou a vulnerabilidade do sistema, como se fosse a coisa mais anormal do mundo um sistema vulnerável. Nada é perfeito, só Deus. Só quero ver se a Oposição vai ter coragem, a cara-de-pau de falar alguma coisa do Governo nesse negócio.
A qualquer momento, notícias atualizadas.
*Atualização - 11/11/2009 11:04
A energia já está a 100% nos locais onde faltou energia ontem. A volta da energia começou à 01h da manhã (horário de Brasília) e se estendeu durante toda a madrugada.
Apesar das especulações e hipóteses levantadas ontem, ainda não há uma posição oficial do Governo Federal sobre a causa do blecaute, o que deve ser anunciado ainda hoje.
Fernando Rodrigues, jornalista do portal UOL, levantou a possibilidade de incapacidade gerencial, o que deve ser, de logo, descartado. O apagão de FHC em 2001, esse sim, foi por incapacidade gerencial: esperavam chuvas que não vieram e os níveis dos reservatórios continuaram baixos, forçando a população a economizar energia.
Além do mais, ele compara o sistema brasileiro ao sistema ianque. Nos Estados Unidos, a energia cada cidade ou grupo limitado de cidades é fornecida separadamente, isoladamente, sem ligação com outro sistema. É o que vemos, como exemplo mais conhecido e verdadeiro, a cidade de Springfield, de Os Simpsons, que é abastecida pela usina nuclear de Mr. Burns.
Diferentemente, aqui no Brasil, Itaipu é ligada a Eletrosul e a Furnas, que é ligada a Chesf, que será ligada em breve a Eletronorte.
Para acompanhar notícias e opiniões sobre o blecaute de ontem, recomendo os blogues de parceiros e que leio.
Mais notícias atualizadas a qualquer momento.
segunda-feira, 9 de novembro de 2009
Blogue no Twitter
O blogueiro criou uma conta no Twitter, onde serão comentados e informados os assuntos de pauta e de fora de pauta de maneira mais ágil e resumida.
Toda vez que o blogue for atualizado também será anunciado lá.
Siga-nos: http://www.twitter.com/rbn3001
Toda vez que o blogue for atualizado também será anunciado lá.
Siga-nos: http://www.twitter.com/rbn3001
quarta-feira, 28 de outubro de 2009
Discussão que, breve, virá
Será a discussão sobre o Parlasul - Parlamento do Mercosul. Haja vista não haver mais tempo para aprovar o sistema de votação para as Eleições 2010, é provável que em 2012, junto com os prefeitos e vereadores, votaremos nos parlamentares sul-americanos - ou seja, votaremos em parlamentares brasileiros para representar o Brasil no Parlamento do Mercosul.
Só deve haver uma mudança. Hoje, votamos no candidato a deputado federal ou estadual. Em relação ao parlamentar sul-americano, votaremos no partido. Os partidos deverão registrar sua lista de parlamentares que assumirão de acordo com as vagas, uma mistura entre sistema proporcional e listas fechadas.
Explicando mais ainda. Na eleição, digamos que tem o PT e o PSDB. O Brasil terá direito a 40 cadeiras, por exemplo, no Parlasul. O resultado da eleição deu 75% dos votos pro PT e 25% dos votos pro PSDB. Nesse caso, o PT terá direito a 30 cadeiras, e o PSDB a 10 cadeiras.
Claro que, na época, terá mais partidos, e é provável que o Brasil disponha de mais cadeiras no Parlasul. É preciso ir mostrando a população que isso acontecerá, os benefícios e as conseqüências.
Além disso, é preciso que se aprofunde, dentre os políticos, parlamentares, pensadores e intelectuais do Brasil o papel do Parlasul: o que será essencial ao Parlasul? Como o Parlasul deverá atuar?
Com a entrada, em breve, da Venezuela no bloco econômico, se ampliará demasiadamente os efeitos do Mercosul, benefícios, vantagens e questionamentos: estamos, realmente, indo em direção a integração, ou só estamos fazendo de conta?
É preciso que as empresas dos nossos países vizinhos tenham tratamento igual às empresas brasileiras em razão dos princípios que os tratados de integração expõe, possibilitando a geração de empregos para os brasileiros tanto quanto as empresas do Mercosul possam investir no país, gerando lucro para si próprias e para gerando renda no Brasil.
Só deve haver uma mudança. Hoje, votamos no candidato a deputado federal ou estadual. Em relação ao parlamentar sul-americano, votaremos no partido. Os partidos deverão registrar sua lista de parlamentares que assumirão de acordo com as vagas, uma mistura entre sistema proporcional e listas fechadas.
Explicando mais ainda. Na eleição, digamos que tem o PT e o PSDB. O Brasil terá direito a 40 cadeiras, por exemplo, no Parlasul. O resultado da eleição deu 75% dos votos pro PT e 25% dos votos pro PSDB. Nesse caso, o PT terá direito a 30 cadeiras, e o PSDB a 10 cadeiras.
Claro que, na época, terá mais partidos, e é provável que o Brasil disponha de mais cadeiras no Parlasul. É preciso ir mostrando a população que isso acontecerá, os benefícios e as conseqüências.
Além disso, é preciso que se aprofunde, dentre os políticos, parlamentares, pensadores e intelectuais do Brasil o papel do Parlasul: o que será essencial ao Parlasul? Como o Parlasul deverá atuar?
Com a entrada, em breve, da Venezuela no bloco econômico, se ampliará demasiadamente os efeitos do Mercosul, benefícios, vantagens e questionamentos: estamos, realmente, indo em direção a integração, ou só estamos fazendo de conta?
É preciso que as empresas dos nossos países vizinhos tenham tratamento igual às empresas brasileiras em razão dos princípios que os tratados de integração expõe, possibilitando a geração de empregos para os brasileiros tanto quanto as empresas do Mercosul possam investir no país, gerando lucro para si próprias e para gerando renda no Brasil.
quarta-feira, 21 de outubro de 2009
Previsões para 2010
O blogueiro se dispõe a fazer uma de mediúm, e tentará prever a situação das eleições 2010 a partir do que há hoje.
Dilma Roussef é a candidata oficial do PT, tendo, efetivamente, Michel Temer como o vice do PMDB. PDT, PCdoB, PP, PR, PRB e PSB completariam o chapão. Lula cortará as asas de Ciro Gomes na hora certa, que sairá candidato ao Governo de SP (opinião do blogue: se ele saísse candidato ao Senado pelo CE, já estaria eleito).
José Serra terá que fazer cálculos. A força de Ciro Gomes como candidato ao Governo de SP ainda é desconhecida (mas tenho uma teoria: as pesquisas ao Governo de SP não o incluem exatamente por que ele tem um grande percentual). E aí é que acontece o pulo do gato: contra Ciro, o candidato da situação deve ter palanque único - PFL, PPS e PSDB juntos, cenário que vai se demonstrando díficil em SP (contra o PT em 2008, PFL, PPS e PSDB se revelaram bons estrategistas). Soninha Francine, a aventureira do PPS, vai já aparecendo; Geraldo Alckmin, do PSDB, vai mexendo os pauzinhos dentro do partido, contra o serrista Aloysio Ferreira Nunes; e Gilberto Kassab, que sairá ao Governo ou a Câmara (mais provável pelo segundo). Se nenhum dos três for forte o suficiente sozinhos, José Serra desiste da candidatura presidencial (o que acho pouco provável) para tentar derrotar Ciro no Estado - ou pregar a união de palanques no Estado.
Adendo: devido a resistências dentro do PSB-SP, Paulo Skaf, o neo-socialista, não sairá candidato ao Governo e, sim, à Câmara Federal, o que levará, até, a eleição de mais deputados do PSB naquele Estado.
Marina Silva, do PV, sairá como avulsa, como reza a tradição das eleições presidenciais, mas surtirá pouco efeito nos debates. Contará com o apoio do PSOL, que lancará Heloisa Helena, candidata ao Senado por AL.
Por força das Eleições 2010 contemplarem a abertura de duas vagas por Estado no Senado, essa eleição legislativa terá mais importância que a eleição pra Deputado Federal, ficando em pé de igualdade com a eleição pra Governador. Mais detalhes no blogue parceiro Senado 2010.
Dilma Roussef é a candidata oficial do PT, tendo, efetivamente, Michel Temer como o vice do PMDB. PDT, PCdoB, PP, PR, PRB e PSB completariam o chapão. Lula cortará as asas de Ciro Gomes na hora certa, que sairá candidato ao Governo de SP (opinião do blogue: se ele saísse candidato ao Senado pelo CE, já estaria eleito).
José Serra terá que fazer cálculos. A força de Ciro Gomes como candidato ao Governo de SP ainda é desconhecida (mas tenho uma teoria: as pesquisas ao Governo de SP não o incluem exatamente por que ele tem um grande percentual). E aí é que acontece o pulo do gato: contra Ciro, o candidato da situação deve ter palanque único - PFL, PPS e PSDB juntos, cenário que vai se demonstrando díficil em SP (contra o PT em 2008, PFL, PPS e PSDB se revelaram bons estrategistas). Soninha Francine, a aventureira do PPS, vai já aparecendo; Geraldo Alckmin, do PSDB, vai mexendo os pauzinhos dentro do partido, contra o serrista Aloysio Ferreira Nunes; e Gilberto Kassab, que sairá ao Governo ou a Câmara (mais provável pelo segundo). Se nenhum dos três for forte o suficiente sozinhos, José Serra desiste da candidatura presidencial (o que acho pouco provável) para tentar derrotar Ciro no Estado - ou pregar a união de palanques no Estado.
Adendo: devido a resistências dentro do PSB-SP, Paulo Skaf, o neo-socialista, não sairá candidato ao Governo e, sim, à Câmara Federal, o que levará, até, a eleição de mais deputados do PSB naquele Estado.
Marina Silva, do PV, sairá como avulsa, como reza a tradição das eleições presidenciais, mas surtirá pouco efeito nos debates. Contará com o apoio do PSOL, que lancará Heloisa Helena, candidata ao Senado por AL.
Por força das Eleições 2010 contemplarem a abertura de duas vagas por Estado no Senado, essa eleição legislativa terá mais importância que a eleição pra Deputado Federal, ficando em pé de igualdade com a eleição pra Governador. Mais detalhes no blogue parceiro Senado 2010.
sexta-feira, 2 de outubro de 2009
Mais 3 partidos
Depois de ter exposto todos aqueles partidos em postagens anteriores, venho falar sobre 3 novos partidos que podem ser criados. Todo o processo de criação e registro de um partido é descrito em lei.
O primeiro passo do processo é juntar 101 fundadores em nove Estados (um terço das unidades federativas), fazer uma ata de fundação e entrar com o registro de pessoa jurídica em cartório competente de Brasília. Depois é criar um programa, um estatuto e escolher seus dirigentes provisórios. Agora, para comprovar o "apoiamento mínimo", eles têm de juntar um mínimo de 468.890 assinaturas, número que representa 0,5% dos votos válidos na eleição de 2006 - distribuídos também em um terço dos Estados. Entregadas essas listagens aos TREs (Tribunais Regionais Eleitorais), os escrivães eleitorais conferem todas as assinaturas e seus respectivos números de título eleitoral e passa-se ao pedido de registro do TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Aprovado, o partido ganha inscrição e acesso ao valioso horário de TV e rádio e às urnas.
O primeiro é o Partido Federalista - PF -, que defende a implantação no Brasil do sistema federativo ianque. Ou seja, os municípios deixariam de fazer parte do Pacto Federativo, ficando totalmente dependentes dos estados. Outra mudança seria a transferência da competência das polícias e bombeiros dos estados para os municípios.
Outra mudança: cada estado faria as próprias leis de direito civil e direito penal (entre outros). Ou seja, o que poderia ser crime em São Paulo, não seria em Pernambuco, e por aí vai. Além do mais, casamento homoafetivo seria permitido em uns estados e não previstos (ou até proibidos) em outros.
Por quê ainda não está regular? Eles chegaram a recolher todas as assinaturas... pela internet. E aí o Tribunal Superior Eleitoral negou, dizendo que as assinaturas devem ser manuscritas. Recorreram ao Supremo Tribunal Federal. Dizem até que, se for necessário, recorrerão às cortes internacionais.
O segundo é o Movimento Negação da Negação - MNN -, formado por revoltosos contra a corrupção no governo e no Congresso e contra a crise econômica. Tal termo - "negação da negação" - foi cunhado por Karl Marx, no seu livro "O Capital".
Este está na fase de coletas de assinaturas.
O terceiro é o Partido Nacionalista Democrático Estudantil - PNDE -, cujos fundadores querem reativar uma sigla criada em 1983 no Rio de Janeiro.
Nacionalista até dizer basta, esse partido é meio indeciso quanto à posição ideológica. O foco deles é educação - para outros assuntos, vão contratar especialistas. Ou seja, são uma cópia mal-feita do já registrado PDT.
Comentário do blogueiro: o Partido Federalista já está nascendo errado, querendo implantar "in totum" um sistema estrangeiro aqui no Brasil. Quanto aos outros dois partidos, MNN e PNDE, não dá pra levá-los ao sério pelo que disseram na reportagem. Tomara que se se registrarem tomem posição na política.
P.S.: Quero chamar a atenção para um partido que pode aparecer nas eleições municipais de 2012, o Partido Pátria Livre - PPL. Inspirado no verso do Hino da Independência ("Ou ficar a Pátria livre, ou morrer pelo Brasil"), o PPL surgiu como uma dissidência, formada pelo MR-8, do PMDB, no qual estavam abrigados até o ano passado. No começo desse semestre, eles já estavam em fase final de coleta de assinaturas.
O primeiro passo do processo é juntar 101 fundadores em nove Estados (um terço das unidades federativas), fazer uma ata de fundação e entrar com o registro de pessoa jurídica em cartório competente de Brasília. Depois é criar um programa, um estatuto e escolher seus dirigentes provisórios. Agora, para comprovar o "apoiamento mínimo", eles têm de juntar um mínimo de 468.890 assinaturas, número que representa 0,5% dos votos válidos na eleição de 2006 - distribuídos também em um terço dos Estados. Entregadas essas listagens aos TREs (Tribunais Regionais Eleitorais), os escrivães eleitorais conferem todas as assinaturas e seus respectivos números de título eleitoral e passa-se ao pedido de registro do TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Aprovado, o partido ganha inscrição e acesso ao valioso horário de TV e rádio e às urnas.
O primeiro é o Partido Federalista - PF -, que defende a implantação no Brasil do sistema federativo ianque. Ou seja, os municípios deixariam de fazer parte do Pacto Federativo, ficando totalmente dependentes dos estados. Outra mudança seria a transferência da competência das polícias e bombeiros dos estados para os municípios.
Outra mudança: cada estado faria as próprias leis de direito civil e direito penal (entre outros). Ou seja, o que poderia ser crime em São Paulo, não seria em Pernambuco, e por aí vai. Além do mais, casamento homoafetivo seria permitido em uns estados e não previstos (ou até proibidos) em outros.
Por quê ainda não está regular? Eles chegaram a recolher todas as assinaturas... pela internet. E aí o Tribunal Superior Eleitoral negou, dizendo que as assinaturas devem ser manuscritas. Recorreram ao Supremo Tribunal Federal. Dizem até que, se for necessário, recorrerão às cortes internacionais.
O segundo é o Movimento Negação da Negação - MNN -, formado por revoltosos contra a corrupção no governo e no Congresso e contra a crise econômica. Tal termo - "negação da negação" - foi cunhado por Karl Marx, no seu livro "O Capital".
Este está na fase de coletas de assinaturas.
O terceiro é o Partido Nacionalista Democrático Estudantil - PNDE -, cujos fundadores querem reativar uma sigla criada em 1983 no Rio de Janeiro.
Nacionalista até dizer basta, esse partido é meio indeciso quanto à posição ideológica. O foco deles é educação - para outros assuntos, vão contratar especialistas. Ou seja, são uma cópia mal-feita do já registrado PDT.
Comentário do blogueiro: o Partido Federalista já está nascendo errado, querendo implantar "in totum" um sistema estrangeiro aqui no Brasil. Quanto aos outros dois partidos, MNN e PNDE, não dá pra levá-los ao sério pelo que disseram na reportagem. Tomara que se se registrarem tomem posição na política.
P.S.: Quero chamar a atenção para um partido que pode aparecer nas eleições municipais de 2012, o Partido Pátria Livre - PPL. Inspirado no verso do Hino da Independência ("Ou ficar a Pátria livre, ou morrer pelo Brasil"), o PPL surgiu como uma dissidência, formada pelo MR-8, do PMDB, no qual estavam abrigados até o ano passado. No começo desse semestre, eles já estavam em fase final de coleta de assinaturas.
quinta-feira, 24 de setembro de 2009
Análise da inevitável indicação de Toffoli
Esse título seria mais longo, mas ficaria impraticável. Seria assim: "Uma análise da inevitável indicação de José Antônio Dias Toffoli, atual Advogado-Geral da União, para o STF".
Pode até ser que não concordem comigo, mas eu vou repetir o que disseram por aí: a indicação dele é política. Mas quero dar outro sentido à minha afirmação. Por isso, eu tenho que terminar a frase: toda indicação pro STF é política.
Até parece que a Cúpula, dos Três Poderes, não faz política. Quem for estudar Direito, vai perceber que o STF tem muito poder - jurídico e político. Mas isso não vem ao caso agora.
O fato é que a maior parte das indicações para os Tribunais Superiores (STF, STJ, TST, STM e TRFs) são políticas. Joaquim Barbosa, indicado por Lula, foi o primeiro Ministro negro do STF. Cármem Lúcia, indicada por Lula, foi a segunda mulher do STF. Carlos Menezes Direito, indicado por Lula, era um religioso.
José Antônio Dias Toffoli era um advogado particular e trouxe sua experiência para a AGU, agilizando processos e procedimentos que emperravam a Justiça. Essa mentalidade, dentro da própria Justiça, agilizará e dará uma outra face.
Há uma gritaria geral por que Toffoli é progressista e traria mudanças pouco agradáveis aos interesses conservadores, principalmente da oposição. Aliás, com a indicação de Toffoli e de um outro Ministro, com a saída de Eros Grau em agosto de 2010, definitivamente, o Supremo Tribunal Federal teria uma cara no começo do Governo Lula, e outra 80% diferente no final dos 8 anos do Governo Lula.
Sendo o próximo indicado também um progressista, o que eu tenho uma quase certeza, junto com Eros Grau, Joaquim Barboza e Cármem Lúcia, teríamos um STF muito próximo dos que existem nos outros países.
Por esse motivo, o blogue apoia a indicação de Toffoli para o STF. Temos certeza que a sabatina será dura, mas a votação no Plenário no Senado será mais ainda se a sabatina não for boa. Iremos acompanhar os próximos movimentos. A sabatina será dia 30 de setembro.
Pode até ser que não concordem comigo, mas eu vou repetir o que disseram por aí: a indicação dele é política. Mas quero dar outro sentido à minha afirmação. Por isso, eu tenho que terminar a frase: toda indicação pro STF é política.
Até parece que a Cúpula, dos Três Poderes, não faz política. Quem for estudar Direito, vai perceber que o STF tem muito poder - jurídico e político. Mas isso não vem ao caso agora.
O fato é que a maior parte das indicações para os Tribunais Superiores (STF, STJ, TST, STM e TRFs) são políticas. Joaquim Barbosa, indicado por Lula, foi o primeiro Ministro negro do STF. Cármem Lúcia, indicada por Lula, foi a segunda mulher do STF. Carlos Menezes Direito, indicado por Lula, era um religioso.
José Antônio Dias Toffoli era um advogado particular e trouxe sua experiência para a AGU, agilizando processos e procedimentos que emperravam a Justiça. Essa mentalidade, dentro da própria Justiça, agilizará e dará uma outra face.
Há uma gritaria geral por que Toffoli é progressista e traria mudanças pouco agradáveis aos interesses conservadores, principalmente da oposição. Aliás, com a indicação de Toffoli e de um outro Ministro, com a saída de Eros Grau em agosto de 2010, definitivamente, o Supremo Tribunal Federal teria uma cara no começo do Governo Lula, e outra 80% diferente no final dos 8 anos do Governo Lula.
Sendo o próximo indicado também um progressista, o que eu tenho uma quase certeza, junto com Eros Grau, Joaquim Barboza e Cármem Lúcia, teríamos um STF muito próximo dos que existem nos outros países.
Por esse motivo, o blogue apoia a indicação de Toffoli para o STF. Temos certeza que a sabatina será dura, mas a votação no Plenário no Senado será mais ainda se a sabatina não for boa. Iremos acompanhar os próximos movimentos. A sabatina será dia 30 de setembro.
terça-feira, 25 de agosto de 2009
Renovação do Senado em 2010
*do novo blogue Senado 2010 - http://www.senado2010.blogspot.com
É-nos clara a mudança de paradigma na política.
Passamos a repreender a política de oligarquias e paternalismo para valorizar uma política social, meritocrática, impessoal e transparente.
Queremos mais nada do que os políticas façam aquilo que é seu dever. E, por isso, devemos deixar de lado preconceito arcaicos - como as ideias de que todos os políticos roubam ou o pensamento que o povo não sabe votar.
Excluídos esses e outros pensamentos, é de se ter a consciência da importância do Senado. Essa Casa Legislativa é importante, sim, para o equilíbrio das forças das unidades federativas estaduais. Se na Câmara o número de deputados por estado é proporcional ao número de habitantes, no Senado o número de senadores por estado é igual: três.Isso mostra que, frente à União, todos os 26 estados e o Distrito Federal são iguais.
As pessoas passam, as instituições ficam. Não interessa para a democracia que os mandatos sejam vitalícios, para que não crie um personalismo.
Nas Eleições de 2010 serão renovados 2/3 dos mandato senatoriais. Ou seja, concorrer-se-á à 54 das 81 cadeiras. A eleição de uma maioria conservadora, liberal ou progressista muda completamente a visão da Casa sobre determinada política pública - se é necessário o Estado gastar mais ou menos com o ProUni, por exemplo.
Não basta elegermos um governador de estado que esteja apoiando ou receba apoio do Presidente da República - se torna essencial que esse apoio para os cargos executivos se reflitam na eleição para deputado federal e para senador.
A intenção deste blogue é, a partir da importância do Senado, fazer uma campanha de conscientização para que as pessoas votem no senador que acompanha seu candidato a governador. Ora, se se vota num governador com ideologia progressista, não vai adiantar eleger um senador, representante do estado frente ao Governo Federal, com ideias conservadoras.
O blogueiro assume desde já sua ideologia de esquerda - social-democrata em algumas questões, leninista-trotskista em outras, de extrema-esquerda no resto. Não será discutido aqui qual tese é a que mais tem eficácia na sociedade - se a capitalista, socialista ou comunista. Este é um blogue em defesa da instituição do Senado, sua importância para os programas políticos futuros do Brasil e para a agenda desenvolvimentista.
Por fim, também vamos dar notícias da rotina do Senado e de pré-candidatos.
Conto o apoio de vocês, não somente leitores, mas sobretudo eleitores, para que me ajudem a divulgar um sentimento de responsabilidade diante do que acontece todo dia na política.
É-nos clara a mudança de paradigma na política.
Passamos a repreender a política de oligarquias e paternalismo para valorizar uma política social, meritocrática, impessoal e transparente.
Queremos mais nada do que os políticas façam aquilo que é seu dever. E, por isso, devemos deixar de lado preconceito arcaicos - como as ideias de que todos os políticos roubam ou o pensamento que o povo não sabe votar.
Excluídos esses e outros pensamentos, é de se ter a consciência da importância do Senado. Essa Casa Legislativa é importante, sim, para o equilíbrio das forças das unidades federativas estaduais. Se na Câmara o número de deputados por estado é proporcional ao número de habitantes, no Senado o número de senadores por estado é igual: três.Isso mostra que, frente à União, todos os 26 estados e o Distrito Federal são iguais.
As pessoas passam, as instituições ficam. Não interessa para a democracia que os mandatos sejam vitalícios, para que não crie um personalismo.
Nas Eleições de 2010 serão renovados 2/3 dos mandato senatoriais. Ou seja, concorrer-se-á à 54 das 81 cadeiras. A eleição de uma maioria conservadora, liberal ou progressista muda completamente a visão da Casa sobre determinada política pública - se é necessário o Estado gastar mais ou menos com o ProUni, por exemplo.
Não basta elegermos um governador de estado que esteja apoiando ou receba apoio do Presidente da República - se torna essencial que esse apoio para os cargos executivos se reflitam na eleição para deputado federal e para senador.
A intenção deste blogue é, a partir da importância do Senado, fazer uma campanha de conscientização para que as pessoas votem no senador que acompanha seu candidato a governador. Ora, se se vota num governador com ideologia progressista, não vai adiantar eleger um senador, representante do estado frente ao Governo Federal, com ideias conservadoras.
O blogueiro assume desde já sua ideologia de esquerda - social-democrata em algumas questões, leninista-trotskista em outras, de extrema-esquerda no resto. Não será discutido aqui qual tese é a que mais tem eficácia na sociedade - se a capitalista, socialista ou comunista. Este é um blogue em defesa da instituição do Senado, sua importância para os programas políticos futuros do Brasil e para a agenda desenvolvimentista.
Por fim, também vamos dar notícias da rotina do Senado e de pré-candidatos.
Conto o apoio de vocês, não somente leitores, mas sobretudo eleitores, para que me ajudem a divulgar um sentimento de responsabilidade diante do que acontece todo dia na política.
terça-feira, 7 de julho de 2009
Presidente Lula recebe da Unesco Prêmio da Paz
Não vou nem comentar.
"Unesco homenageia Lula com prêmio da Paz
07/07/2009
O prêmio da Paz Felix Houphouët-Boigny foi criado em 1989 e todos os anos é entregue a pessoas ou organizações que promovem a paz.
Marco Alfaro, da Rádio ONU em Nova York.
A Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura, Unesco, irá homenagear, nesta terça-feira, em Paris, na França, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva com a entrega do Prêmio da Paz Felix Houphouët-Boigny.
O prêmio da Unesco, criado em 1989, carrega o nome do primeiro presidente da Cote d'Ivore, antiga Costa do Marfim, e todos os anos é entregue a pessoas ou organizações que promovem a paz.
Presenças Ilustres
A solenidade aconterá na sede da Unesco e contará com a presença do presidente de Cabo Verde, Pedro Pires, do primeiro-ministro de Portugal, José Sócrates, e do ex-secretário de Estado americano, Henry Kissinger.
O líder interino do júri da Unesco, o ex-presidente de Portugal, Mario Soares, falou à Rádio ONU sobre o trabalho social de Lula e a busca da paz no Brasil e na América Latina.
"Ele recebeu o prêmio por ser uma pessoa de paz. E por ser uma pessoa que quer o desenvolvimento de seu país e sobretudo assegurar o fim da distância entre os brasileiros ricos e pobres. Ele vem promovendo o equilíbrio social no Brasil, a paz entre as diferentres etnias e tem feito muito pela paz na América Latina" disse.
Agraciados
A galeria de contemplados com o prêmio da paz da Unesco inclui o rei da Espanha, Juan Carlos, o ex-presidente da África do Sul e prêmio Nobel da paz, Nelson Mandela e o ex-presidente americano, Jimmy Carter."
Fonte: http://www.unmultimedia.org/radio/portuguese/detail/166503.html
"Unesco homenageia Lula com prêmio da Paz
07/07/2009
O prêmio da Paz Felix Houphouët-Boigny foi criado em 1989 e todos os anos é entregue a pessoas ou organizações que promovem a paz.
Marco Alfaro, da Rádio ONU em Nova York.
A Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura, Unesco, irá homenagear, nesta terça-feira, em Paris, na França, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva com a entrega do Prêmio da Paz Felix Houphouët-Boigny.
O prêmio da Unesco, criado em 1989, carrega o nome do primeiro presidente da Cote d'Ivore, antiga Costa do Marfim, e todos os anos é entregue a pessoas ou organizações que promovem a paz.
Presenças Ilustres
A solenidade aconterá na sede da Unesco e contará com a presença do presidente de Cabo Verde, Pedro Pires, do primeiro-ministro de Portugal, José Sócrates, e do ex-secretário de Estado americano, Henry Kissinger.
O líder interino do júri da Unesco, o ex-presidente de Portugal, Mario Soares, falou à Rádio ONU sobre o trabalho social de Lula e a busca da paz no Brasil e na América Latina.
"Ele recebeu o prêmio por ser uma pessoa de paz. E por ser uma pessoa que quer o desenvolvimento de seu país e sobretudo assegurar o fim da distância entre os brasileiros ricos e pobres. Ele vem promovendo o equilíbrio social no Brasil, a paz entre as diferentres etnias e tem feito muito pela paz na América Latina" disse.
Agraciados
A galeria de contemplados com o prêmio da paz da Unesco inclui o rei da Espanha, Juan Carlos, o ex-presidente da África do Sul e prêmio Nobel da paz, Nelson Mandela e o ex-presidente americano, Jimmy Carter."
Fonte: http://www.unmultimedia.org/radio/portuguese/detail/166503.html
Assinar:
Postagens (Atom)